Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-27264/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Ершов В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамедовым В.А., рассмотрев частную жалобу Самошина Е. А. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Самошин Е.А. обратился в Видновский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения.

Определением судьи Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> постановлено: "Исковое заявление Самошина Е.А. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения - возвратить заявителю, которому разъяснить, что он вправе обратиться с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика".

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Самошин Е.А. просит определение судьи отменить.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм процессуального законодательства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства.

Из текста искового заявления Самошина Е.А. следует, что его место жительства и адрес ответчика находятся в городе Москве, что не относится к подсудности Видновского городского суда Московской области.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Так, ссылка подателя жалобы на свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, правового значения не имеет, поскольку в исковом заявлении в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом в качестве адреса своего места жительства указан адрес: <данные изъяты>.

Этот же адрес указан Самошиным Е.А. на почтовом конверте, в котором направлялся иск в суд.

Кроме того, этот адрес указан Самошиным Е.А. и в частной жалобе.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Самошина Е. А. - без удовлетворения.

Судья Ершов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка