Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27262/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-27262/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Гумилевской О.В., Рыбиной А.В.,

при помощнике судьи Беловой А.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Подставкина С.В. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года исковые требования ПАО "Квант мобайл банк" к Подставкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд взыскал с Подставкина С.В. в пользу ПАО "Квант мобайл банк" в счет возмещения задолженности по кредитному договору от <Дата ...> просроченную задолженность по основному долгу и задолженность по просроченным процентам 595 643,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9 156,43 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Подставкин С.В. просит незаконное и необоснованное решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил запрос из Гулькевичского районного суда Краснодарского края, в котором содержится просьба о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции, в связи с поступлением мирового соглашения Подставкина С.В.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что гражданское дело с апелляционной жалобой Подставкина С.В. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> необходимо снять с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой Подставкина С.В. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Гражданское дело направить в Гулькевичский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи О.В. Гумилевская

А.В. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать