Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-2726/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе Ширяевой Лилии Николаевны, Ширяева Алексея Викторовича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2021 года по иску Ширяевой Лилии Николаевны, Ширяева Алексея Викторовича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" об аннулировании задолженности за потребленный природный газ, обязании произвести подачу газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" к Ширяевой Лилии Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

01 марта 2021 года Ширяева Л.Н. и Ширяев А.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Калуга"), просили отменить сумму незаконно выставленной задолженности, обязать ответчика произвести подачу газа в сети газоснабжения по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска сослались на то, что ответчиком был выставлен счет за поставку природного газа на общую сумму 297 304 руб. 75 коп., до оплаты которого поставка природного газа была приостановлена. Причиной приостановки поставки газа явилось несанкционированное подключение к газораспределительным сетям, о чем истцам не было известно. Полагали, что подключение производилось в технически предусмотренном месте, с установкой прибора учета потребления, по согласованию с поставщиком газа и силами строительно-монтажной службы АО "Газпром газораспределение Калуга", что не является несанкционированным. Полагали, что действиями ответчика им причинен материальный и моральный вред, поскольку из-за незаконных действий ответчика в доме замерзла система водоснабжения и пришли в негодность строительные материалы.

17 мая 2021 года ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в суд со встречным иском к Ширяевой Л.Н., просило взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с 24 июня 2020 года по 20 октября 2020 года в размере 274 067 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в результате проведенной проверки выявлено несанкционированное подключение дома к газораспределительным сетям. Начисленная задолженность с применением повышающего коэффициента потребителями не оплачивается.

Ширяева Л.Н. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ширяев А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" - Рогачева Ю.А. и Зарапин С.Г. встречные исковые требования поддержали.

Представитель АО "Газпром газораспределение Калуга" - Слепцова Ю.И. в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных просила отказать.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2021 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ширяевой Л.Н., Ширяева А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" об аннулировании задолженности за потребленный природный газ, взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать;

исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" удовлетворить;

взыскать с Ширяевой Л.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" задолженность за потребленный газ в размере 274 067 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940 руб. 68 коп.

В апелляционной жалобе Ширяевой Л.Н., Ширяевым А.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе во встречном иске.

Выслушав объяснения Ширяевой Л.Н. и ее представителя Демидова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" - Рогачевой Ю.А., возражавшей против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Как видно из материалов дела, Ширяева Л.Н. является собственником жилого дома площадью 198,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства Ширяева Л.Н. и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 Фактически в доме никто не проживает, в нем ведутся ремонтно-отделочные работы.

10 мая 2018 года между АО "Газпром газораспределение Калуга" и Ширяевой Л.Н. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Однако подключение и пуск газа специализированной организацией АО "Газпром газораспределение Калуга" не осуществлялся.

В ходе проверки от 24 сентября 2020 года представителями ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" было выявлено несанкционированное подключение указанного дома через металлические трубы, установлено, что пломба на приборе учета СГД-6483324078 отсутствует, текущие показания ПУГ зафиксированы с отметкой 3473, о чем составлен соответствующий акт.

21 октября 2020 года жилой дом был отключен от газоснабжения на уличном стояке с установлением врезной заглушки и снятием сгона.

Доводы Ширяевой Л.Н. о подключении сетей в установленном порядке доказательствами не подтверждены, соответствующих документов не представлено, напротив, опровергаются ответом заместителя генерального директора АО "Газпром газораспределение Калуга" - Денисовой Т.В. на запрос ООО "Газпром межрегионгаз Калуга", согласно которому пуск газа по адресу: <адрес>, сотрудниками АО "Газпром газораспределение Калуга" не осуществлялся (л.д.115).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт несанкционированного подключения собственника жилого дома Ширяевой Л.Н. к газораспределительным сетям.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 549, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года, урегулированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором. Правилами не урегулированы случаи приостановления предоставления коммунальной услуги по газоснабжению и оплаты задолженности при несанкционированном подключении. В неурегулированной части Правил поставки газа подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту "в" пункта 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В силу пункта 62 названных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Абзац 3 пункта 62 указанных Правил предусматривает, что при выявлении несанкционированного подключения доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" представлен расчет доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с 23 июня по 23 сентября 2020 года, который произведен с учетом выявленного 24 сентября 2020 года газоиспользующего оборудования и в соответствии с требованиями пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

В этой связи выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленных исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" о взыскании задолженности за потребленный природный газ являются правильными.

Доводы о несогласии с произведенным расчетом доначисления платы за пользование газом не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции относительно суммы, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку показания прибора учета, не введенного в эксплуатацию при несанкционированном потреблении газа, не могу быть приняты для расчета с учетом положений указанных выше норм. Произведенные Ширяевой Л.Н. платежи были учтены при определении задолженности, рассчитанной по пункту 62 Правил.

Также правильными являются выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных требований о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" ущерба в сумме 3000 рублей за поврежденный вследствие замерзания водный фильтр, поскольку отключение газоснабжения производилось на основании подпункта "в" пункта 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с несанкционированным подключением к газовым сетям, в этой связи данные действия со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" являются законными.

Вместе с тем из дела также видно, что после выявления несанкционированного потребления и выполнения работ по отключению дома от газовых сетей, собственником дома Ширяевой Л.Н. необходимые мероприятия для подключения дома в установленном порядке были выполнены и заключены соответствующие договоры, так, 25 ноября 2020 года между АО "Газпром газораспределение Калуга" (исполнитель) и Ширяевой Л.Н. (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования заказчика (плиты, газового котла 2-х контурного, газового счетчика), расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) и оплатить их на условиях договора.

02 декабря 2020 года АО "Газпром газораспределение Калуга" сообщило Ширяевой Л.Н. о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (т. 1 л.д.110).

13 января 2021 года произведено подключение (технологическое присоединение) жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей АО "Газпром газораспределение Калуга", о чем составлен акт (т. 1 л.д.20).

14 декабря 2020 года был заключен договор между ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" и Ширяевой Л.Н. на поставку природного газа.

Однако, после проведения данных мероприятий и обращения Ширяевой Л.Н. пуск газа не осуществлен. Как следует из объяснений представителя ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" Рогачевой Ю.А. в суде апелляционной инстанции, Ширяевой Л.Н. отказано в предоставлении услуги по поставке газа по причине неоплаченной задолженности.

Вместе с тем, поскольку причины, послужившие основанием прекращения поставки газа, выявленные 24 сентября 2020 года - несанкционированное подключение к газопроводу, были устранены, отказ ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" в предоставлении Ширяевой Л.Н. услуги по газоснабжению является незаконным.

Согласно подпункту "б" пункта 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Подпунктом "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Вместе с тем предусмотренные данными нормами основания приостановления исполнения обязательств по поставке газа являются иными, отличными от тех, которые являлись причиной отключения дома Ширяевой Л.Н. от газоснабжения, с другой процедурой уведомления.

Кроме того, из дела видно, что принадлежащее Ширяевой Л.Н. домовладение имеет систему отопления, функционирующую с использованием отопительного газового котла.

Согласно подпункту "в" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления.

При указанных обстоятельствах в данном конкретном случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований Ширяевой Л.Н. об устранении нарушений ее прав на подачу газа в домовладение, а также взыскании компенсации морального вреда, причиненного как потребителю данной коммунальной услуги.

С учетом положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", характера нарушений прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для определения суммы компенсации в 10000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу остальных истцов не усматривается с учетом установленного факта непроживания в данном доме членов семьи собственника домовладения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" в пользу Ширяевой Л.Н. подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (ч.1, п.4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Ширяевой Лилии Николаевны о возложении обязанности произвести подачу газа и взыскании компенсации морального вреда.

Принять в этой части новое решение.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" устранить нарушения прав Ширяевой Лилии Николаевны на подачу газа в домовладение по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" в пользу Ширяевой Лилии Николаевны компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В остальном решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ширяевой Лилии Николаевны, Ширяева Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка