Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 сентября 2020 года №33-2726/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33-2726/2020
2 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Брик Г.С. судей Тельных Г.А. и Берман Н.В.
рассмотрев заявление ответчиков Мурашкина Олега Вячеславовича и Медянской Алены Владимировны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 6 августа 2019 года постановлено:
"Взыскать с Мурашкина Олега Вячеславовича в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2017 года по 01.11.2018 года в сумме 754 571 (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 22 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 873 (семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб.
Взыскать с Медянской Алены Владимировны в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2017 года по 01.11.2018 года в сумме 754 571 (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 22 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 873 (семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб.
В удовлетворении встречного иска Мурашкина Олега Вячеславовича и Медянской Алены Владимировны к АО "Липецкая городская энергетическая компания" о признании незаконным акта N N ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии - отказать".
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков Мурашкина О.В. и Медянской А.В. - без удовлетворения.
Ответчики Мурашкин О.В. и Медянская А.В. обратились в Липецкий областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении. Указали, что в тексте апелляционного определения в абзаце 12 на странице 6 допущена описка, ошибочно указано на отсутствие звукового сигнала электрического звонка после отключения электричества в жилом доме. Просят исправить описку, указав, что после отключения электричества в жилом доме звуковой сигнал электрического звонка присутствовал. Ссылаются на то, что их доводы подтверждаются видеозаписью, представленной в суд АО "ЛГЭК".
В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия не усмотрела необходимости для вызова лиц, участвующих в деле, и рассмотрела заявление без проведения судебного заседания.
Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы ответчиков Мурашкина О.В. и Медянской А.В.на решение Советского районного суда <адрес> от 6 августа 2019 года привела в апелляционном определении установленные обстоятельства дела, указала доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и выводы об этих обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении об исправлении описки ответчики фактически оспаривают обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, дают иную оценку доказательствам. Доводы заявления ответчиков отражают их несогласие с апелляционным определением по-существу.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии описки в апелляционном определении, и отказе в удовлетворении заявления ответчиков.
Руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении заявления ответчиков Мурашкина Олега Вячеславовича и Медянской Алены Владимировны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2019 года.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь;
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка