Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 января 2020 года №33-2726/2019, 33-58/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-58/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Хапачева Р.А.,
судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания Куйсоковой Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частным жалобам истцов Лузгина <данные изъяты>., Лузгина <данные изъяты>., Лузгиной <данные изъяты> на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
апелляционную жалобу истцов Лузгиной <данные изъяты> и Лузгина <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком; по иску Лузгина <данные изъяты>, Лузгиной <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с внуком, возвратить.
УСТАНОВИЛ:
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ предварительная апелляционная жалоба истца Лузгина <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком; по иску Лузгина <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с внуком, оставлены без движения для устранения недостатков (указать требования основания, по которым считает решение суда неправильным, приложить заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истцов Лузгиной <данные изъяты> и Лузгина <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком; по иску Лузгина <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с внуком, возращена заявителю.
В частных жалобах истцы Лузгин <данные изъяты>., Лузгин <данные изъяты> и Лузгина <данные изъяты> просят определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу передать в Тахтамукайский районный суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие законных оснований для возврата апелляционной жалобы.
В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Как следует из материалов дела, определением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительная апелляционная жалоба оставлена без движения со сроком для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Принимая во внимание, что указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки заявителем в предоставленный срок не были устранены, с ходатайством о продлении процессуального срока для устранения недостатков истцы не обращались, выводы судьи о возвращении апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлены при правильном применении норм процессуального права.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона.
Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично; исковые требования Лузгиной <данные изъяты>, Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с внуками, удовлетворены частично.
Истцами Лузгиным <данные изъяты> Лузгиным <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты>. поданы краткие апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ предварительная апелляционная жалоба истца Лузгина <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком; по иску Лузгина <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с внуком, оставлены без движения для устранения недостатков (указать требования основания, по которым считает решение суда неправильным, приложить заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истцов Лузгиной <данные изъяты> и Лузгина <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком; по иску Лузгина <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с внуком, возращена заявителю.
В обоснование незаконности обжалуемого определения истцы ссылаются на то, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ими не получено.
Однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.
Согласно сопроводительным письмам от ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд направил копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150).
Доводы частной жалобы истцов сводятся, по сути, к несогласию с определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, вместе с тем, недостатки не устранены, при отсутствии к тому каких-либо препятствий.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частные жалобы истцов - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.Н. Козырь
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка