Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2726/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2018 года Дело N 33-2726/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2018 года дело по иску Аверькова Алексея Александровича к Горякину Игорю Викторовичу, Пожидаевой Анастасии Олеговне, действующей через ее законного представителя Пожидаева Олега Михайловича, Горякину Николаю Петровичу о включении в состав наследственного имущества 1/3 доли жилого дома, о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по праву представления на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером N и на 1/12 долю жилого дома, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области Трепициной О.Н. от 14 ноября 2017 года N и от 02 февраля 2018 года N и по встречному иску Горякина Игоря Викторовича к Аверькову Алексею Александровичу, Пожидаевой Анастасии Олеговне, действующей через ее законного представителя Пожидаева Олега Михайловича, Администрации Лебяженского сельского Совета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о восстановлении процессуального срока, о признании выписки их похозяйственной книги от 13 августа 2012 года о наличии у Горякиной Нины Захаровны права на земельный участок недействительной и об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок на имя Горякиной Нины Захаровны, о признании договора дарения от 23.01.2013 года 2/3 долей земельного участка недействительным и прекращении права собственности на 2/3 его доли, поступившее по апелляционной жалобе Горякина И.В., на решение Курского районного суда Курской области от 10 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Аверькова Алексея Александровича к Горякину Игорю Викторовичу, Пожидаевой Анастасии Олеговне, действующей через ее законного представителя Пожидаева Олега Михайловича, Горякину Николаю Петровичу о включении в состав наследственного имущества 1/3 доли жилого дома, о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по праву представления на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером N и на 1/12 долю жилого дома, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области Трепициной О.Н. от 14 ноября 2017 года N и от 02 февраля 2018 года N удовлетворит частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области Трепициной О.Н. от 14 ноября 2017 года N на имя Горякина Игоря Викторовича недействительным в части наследования Горякиным Игорем Викторовичем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:080301:32, площадью 4800 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Лебяженский сельский Совет, с.Роговка, д. 32.
Признать за Аверьковым Алексеем Александровичем право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 4800 км.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности за Горякиным Игорем Викторовичем на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (запись регистрации N от 07.02.2013 года).
Горякину Игорю Викторовичу в удовлетворении встречного иска к Аверькову Алексею Александровичу, Пожидаевой Анастасии Олеговне, действующей через ее законного представителя Пожидаева Олега Михайловича, Администрации Лебяженского сельского Совета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о восстановлении процессуального срока, о признании выписки их похозяйственной книги от 13 августа 2012 года о наличии у Горякиной Нины Захаровны права на земельный участок недействительной и об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок на имя Горякиной Нины Захаровны, о признании договора дарения от 23.01.2013 года 2/3 долей земельного участка недействительным и прекращении права собственности на 2/3 его доли, отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аверьков А.А. обратился в суд (с учетом уточнения) к Горякину И.В., Пожидаевой А.О., действующей через законного представителя Пожидаева О.М., Горякину Н.П. о включении в состав наследственного имущества 1/3 доли жилого дома, о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по праву представления на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером N и на 1/12 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Горякина И.В., выданные нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области Трепициной О.Н. от 14.11.2017 г. N4-4404 и от 02.02.2018 г. N, ссылаясь на то, что после смерти его бабушки - Горякиной Н.З., умершей 19.05.2013 г., открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Он в установленный законом шестимесячный срок принял наследство по праву представления (его мать - Горякина М.В. умерла ранее своей матери - Горякиной Н.З., 01.02.2013 г.). завладев имуществом бабушки. Указывает, что у Горякиной Н.З. было двое детей - Горякин И.В., Горякина М.В., имевшая в свою очередь двоих детей: его - Аверькова А.А. и дочь Пожидаеву А.О. Утверждает, что Горякин И.В. без уведомления других наследников обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не указывая остальных наследников, получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Горякиной Н.З. Просил суд учесть, что в период регистрации права собственности за Горякиной Т.И. на спорный жилой дом действовал Закон СССР от 06.03.1990 г. N1305 "О собственности в СССР", и согласно п.п. 2, 3 ст. 9 этого Закона имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве общей совместной собственности если иное не предусмотрено законодательными актами союзной и автономной республики, аналогичные правила применяются также к личному подсобному хозяйству граждан, поскольку спорный жилой дом согласно записи в похозяйственной книге являлся личной собственностью хозяйства, таким образом, по его мнению, на момент регистрации права собственности за Горякиной Т.П. дом находился в общей совместной собственности: Горякиной Т.И., Горякина В.П., Горякиной Н.З., Горякиной М.В., Горякина И.В., независимо от того, за кем оно было зарегистрировано, и, поскольку Горякина М.В. выбыла, не воспользовавшись своим правом на выдел доли из общего совместного имущества, Горякину В.П. на день смерти принадлежала 1/4 доля жилого дома, после его смерти его доля перешла к трем наследникам, фактически принявшим наследство: матери Горякиной Т.П., жене Горякиной Н.З. и сыну Горякину В.П. Их доли после смерти Горякина В.П. составили 1/3 на каждого. Горякиной Т.И.( на день смерти принадлежала 1/3 доля жилого дома, которая фактически перешла Горякину И.В., и таким образом, Горякиной Н.З., как члену личного подсобного хозяйства на день смерти принадлежала 1/3 доля жилого дома, однако, при жизни Горякина Н.З. не зарегистрировала право собственности на указанную долю жилого дома. Считает, что при его участии в принятии наследства в виде 1/3 доли жилого дома, доли наследников должны распределяться следующим образом: 1/6 доля причиталась бы сыну умершей Горякину И.В., внукам по праву представления Аверькову А.А. и Пожидаевой А.О. по 1/12 доли каждому.
Горякин И.В. иск не признал, обратился в суд с встречным иском к Аверькову А.А., Пожидаевой А.О., действующей через законного представителя - Пожидаева О.М., администрации Лебяженского сельского Совета Курского района Курской области, администрации Курского района Курской области о восстановлении процессуального срока, о признании выписки из похозяйственной книги от 13.08.2012 г. о наличии у Горякиной Н.З. права на земельный участок недействительной и об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок на имя Горякиной Н.З., о признании договора дарения от 23.01.2013 г. 2/3 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным и прекращении права собственности на 2/3 его доли, ссылаясь на то, что его бабушка - Горякина Т.И. являлась собственником жилого дома <адрес>, построенного ею за собственные денежные средства. Сын Горякиной Т.И. - Горякин В.П. был женат на Горякиной Н.З., их дети - Горякин И.В. и Горякина М.В. Горякин В.П. умер 06.09.2007 г., Горякина Т.И. умерла 18.08.2008 г.. После смерти его бабушки - Горякиной Т.И. он и его мать Горякина Н.З. остались проживать в принадлежащем ей домовладении, а в 2013 г. Горякина Н.З. получила выписку из похозяйственной книги и оформила свое право собственности на земельный участок, на котором расположено спорное домовладение. Считает, что, спорный жилой дом принадлежал Горякиной Т.И., при этом спорный земельный участок, на котором он распложен - Горякиной Н.З. В силу требований законодательства объекты недвижимого имущество следуют судьбе земельного участка, на котором они расположены, следовательно выписка из похозяйственной книги от 13.08.2012 г. о наличии у Горякиной Н.З. спорного земельного участка была выдана незаконно и подлежит признанию недействительной, и, следовательно, и договор дарения 2/3 долей земельного участка, которые были подарены ему - Горякину И.В. его матерью - Горякиной Н.З. также является недействительным. Просит суд учесть, что регистрация права собственности на земельный участок за Горякиной Н.З., и договор дарения от 23.01.2013 г. являются незаконными, о чем ему - Горякину И.В. стало известно только в 2017 г. при вступлении в наследство после смерти бабушки Горякиной Т.И., в связи с чем просит восстановить ему процессуальный срок для подачи настоящих исковых требований.
Аверьков А.А встречные исковые требования Горякина И.В. не признал, и просил
применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Ответчик Пожидаева А.О., действуя через своего законного представителя Пожидаева О.М., в представленном отзыве исковые требования Аверькова А.А. считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, полагает, что Горякин И.В., не указав адрес иных наследников, ввел нотариуса в заблуждение и получил свидетельство о праве на наследство на себя единолично.
Третье лицо Горякин А.П. в заявлении возражал против удовлетворения исковых требований Аверькова А.А., требования Горякина И.В. считает подлежащими удовлетворению.
Назначенный ответчику Горякину Н.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель - адвокат Хмелевской И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Горякин И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Горякина И.В. и его представителя адвоката Заварзиной Г.В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Аверькова А.А. -Кирпинской Н.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, представителя Горякина Н.П. адвоката Куриловой М.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что Горякина Т.И. на основании решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов N256 от 26.12.1990 г. является собственником жилого дома с хозяйственными строениями в д<адрес> (тип хозяйства рабочих), что подтверждается архивной выписки N18, выданной архивным отделом администрации Курской области Кочарян 22.02.2018 г.
Согласно выписке из распоряжения администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области от 12.01.2016 г. N01 "О присвоении адресов домам села <адрес>" был присвоен номер дома Горякиной Т.И. - N.
Из инвентарного дела, выписки из технического паспорта, выданного Курским отделением Курского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на 16.05.1989 г. следует, что жилой дом N 32, расположенный по вышеуказанному адресу, состоит из основного строения (литера А), с пристройкой (литера а), полезной площадью 58,5 кв.м, в том числе жилой - 46,4 кв.м, с хозяйственными строениями: сараями (литера Г, Г1, Г2, Г3).
Домовладение расположено на земельном участке, площадью 4300 кв.м, по вышеуказанному адресу, что подтверждается копиями похозяйственных книг администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области за 1990-1996г.г.
18.08.2008 г. Горякина Т.И. умерла. Ее наследниками по закону являлись дети Горякин Н.П., Горякин В.П., Горякин А.П.
Горякин Н.П., Горякин А.П. наследство после смерти матери не принимали.
Сын Горякиной Т.И. Горякин В.П., умерший ранее своей матери, состоял в браке с Горякиной Н.З., у них были дети Горякина М.В.,, Горякин И.В.
01.03.2013 г. Горякина М.В. умерла. У нее имеется двое детей Аверьков А.А., Пожидаева А.О.
02.02.2018 г. Горякин И.В. получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство Горякиной Т.И. по праву представления, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Кроме того, судом установлено, что Горякин И.В. фактически принял наследство после смерти Горякиной Т.И., т.к. на момент смерти бабушки проживал в спорном домовладении и продолжает проживать в спорном доме, обрабатывает спорный земельный участок, что подтверждается показаниями свидетелей Алексеевой Н.А.. Садыкова С.А., Алексеева Ю.Н. и не оспаривалось сторонами в суде апелляционной инстанции.
Из показаний Горякина И.В. и Аверьковай А.А. следует, что Горякина М.В. не принимала наследство по праву представления после смерти Горякиной Т.И.
Принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что судом не установлено и Горякиным Н.П. не представлено доказательств принятии им наследства после смерти Горякиной Т.И. и не приведены уважительные причины, по которым он пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что наследство после смерти Горякиной Т.И. принял Горякин И.В., другие наследники в установленный законом срок наследства не приняли.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области 13.08.2012 г. Горякиной Н.З. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 4300 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором от 23.01.2013 г. Горякина Н.З. подарила 2/3 доли в праве общей долевой собственности Горякину И.В. на земельный участок, площадью 4300 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>
Из свидетельства о государственной регистрации права от 07.02.2013 г. следует, что за Горякиной Н.З. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области 13.08.2012 года и договора дарения от 23.01.2013 года, на праве собственности зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4800 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
19.05.2013 г. Горякина Н.З. умерла. Ее наследниками по закону первой очереди являлись сын Горякин И.В., и наследники по праву представления (после смерти Горякиной М.В.) - Аверьков А.А. и Пожидаева А.О.
Горякин И.В. в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Горякиной Н.З., указав, что место жительства иных наследников по праву представления Аверькова А.А. и Пожидаевой А.О. ему неизвестно, и получил свидетельство о праве на наследство по закону.
Судом также установлено, что Аверьков А.А. в установленный законом шестимесячный срок после смерти Горякиной Н.З. проживал в спорном доме N32, обрабатывал земельный участок, осуществляя сельхозработы на нем, собирал урожай, использовал часть собранного урожая в своих целях.
Доводы Горякина И.В. о том, что Аверьков А.А. не принимал наследство после смерти Горякиной Н.З., опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей Кобзева А.В., Шеплякова В.А., Фирсова С.А., Алексеевой Н.А., Садыкова С.А., из которых следует, что Аверьков А.А. совершил действия по принятию наследства (владение и пользование земельным участком, принадлежащим наследодателю). При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Аверьков А.А., являясь наследником бабушки Горякиной Н.З. по праву представления, фактически принял наследство после ее смерти, и обоснованно удовлетворил его исковые требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/12 долю земельного участка.
Принимая решение по встречным исковым требованиям Горякина И.В. о восстановлении процессуального срока, о признании выписки их похозяйственной книги от 13.08.2012 г. о наличии у Горякиной Н.З. права на земельный участок недействительной и об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок на имя Горякиной Н.З., о признании договора дарения недействительным и прекращении права собственности на 2/3 его доли, суд правильно исходил из того, что Горякину И.В. стало известно о наличии как выписки их похозяйственной книги и договора дарения в 2012 и в 2013 г.г., поскольку он наряду с Горякиной Н.З. обращался в Управление Россреестра по Курской области для регистрации права собственности на спорный земельный участок, а также присутствовал при заключении договора дарения и его регистрации.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о пропуске Горякиным И.В. срока исковый давности по заявленным им требованиям, о применении которой заявлено стороной по делу, что в соответствии с законом является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не имеется. Горякиным И.В. не приведено и судом не установлено объективных данных, препятствующих своевременному его обращению в суд с иском о признании сделки недействительной.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию Горякина И.В., выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курского районного суда Курской области от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горякина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
