Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 ноября 2017 года №33-2726/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33-2726/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Стальмахович О.Н.,




и судей


Остапенко Д.В., Степашкиной В.А.,




при секретаре


Чуйковой Ю.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" (3 отдел) на определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 октября 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Полетаеву И.В., Полетаевой О.С., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения, взыскании судебных расходов - оставить без движения.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Востокрегионжилье" (3 отдел), в лице представителя Мосиенко С.А., обратился суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать Полетаева И.В., Полетаеву О.С., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО., исполнить обязательства о сдаче жилого помещения указанные в п. 4 Соглашения от 19 апреля 2016 года в течение одного месяца по вступлению решения суда в законную силу, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 октября 2017 года исковое заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
В частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" (3 отдел), не соглашаясь с определением судьи, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Полагает, что в силу ст. 132 ГПК к иску должна быть приложена только доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия истца, вместе с тем, судья потребовал представить помимо надлежащим образом заверенной копии доверенности, ещё и документы, подтверждающие полномочия лица её выдавшего. Кроме того, копии документов приложены к иску в читаемом виде.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, су­дебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из представленного материала, при решении вопроса о принятии иска к производству суда судья вынес обжалуемое определение в связи с тем, что не подтверждены полномочия начальника ФГКУ "Восто­крегионжилье" Сапунова А.А., выдавшего доверенность на имя Мосиенко С.А., копия которой представлена вместе с иском.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следу­ющим основаниям.
Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтвер­ждаются документами, удостоверяющими служебное положение их пред­ставителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособ­ные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ве­дение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия пред­ставителей в силу закона.
Согласно ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её ру­ководителя или иного уполномоченного на это её учредительными докумен­тами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Как следует из представленного материала, исковое заявление подпи­сано представителем ФКГУ "Востокрегионжилье" Мосиенко С.А., к нему приложена копия доверенности, выданная начальником ФГКУ "Востокре­гионжилье" Сапуновым А.А. на представительство интересов учреждения во всех судебных органах, осуществление всех полномочий предоставляе­мых стороне в гражданском и административном процессе, в том числе на право подписания процессуальных документов, в частности и исковых заяв­лений.
При этом сведения, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность представителя истца, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которому Сапунов А.А. является начальником ФГКУ "Востокрегионжилье", имеющем право без доверенно­сти действовать от имени юридического лица.
Таким образом, исковое заявление к Полетаеву И.В., Полетаевой О.С., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО., о возложении обязанности исполнить обязательства о сдаче жилого помещения, подписано лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ФГКУ "Вотокрегионжилье".
При таких обстоятельствах частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 октября 2017 года отменить, материал по исковому заявление ФГКУ "Востокрегионжилье" к Полетаеву И.В., Полетаевуой О.С., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО., о возложении обязанности исполнить обязательства о сдаче жилого помещении направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка