Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27261/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-27261/2021
Судья Московского областного суда Илларионовой Л.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2021 года
при помощнике судьи Долгове В.В.
частную жалобу АО "МОСГАЗ" на определение Видновского городского суда Московской области от 17 мая 2021 года об установлении судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Несмелова Т.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с АО МОСГАЗ в свою пользу неустойку за просрочку исполнения решения суда от 11 сентября 2017 г.
Определением Видновского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. заявление Несмеловой Т.А. удовлетворено частично; судом постановлено: установить, что за просрочку исполнения решения суда от 11 сентября 2017 г. о переносе блочного газорегуляторного пункта, в пользу Несмеловой Т.А. с АО "МОСГАЗ" подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, начиная с 17 мая 2021 г.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчиком АО "МОСГАЗ" подана частная жалоба.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ - суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как следует из материалов дела, решением суда от 11 сентября 2017 г. на АО "МОСГАЗ" возложена обязанность по переносу газораспределительного пункта на расстоянии 10 метров от ее земельного участка. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Определяя размер судебной неустойки, суд первой инстанций руководствовались принципами, установленными статьей 206 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, учел длительное неисполнение и отсутствие затруднения в исполнении ответчиком вступившего в законную силу судебного акта.
Изложенные выводы суда первой инстанции основаны на процессуальном законе.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным, обоснованным.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Видновского городского суда Московской области от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "МОСГАЗ" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
