Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-2725/2022

Судья Ежелева Е.А. Дело N 33-2725/2022

УИД 24RS0040-02-2021-000589-07

А-2.065г

02 марта 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

с участием прокурора Дозорцевой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Васильченко Игоря Васильевича к ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ПАО ГМК "Норильский никель" - Александровой И.В.

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 14 апреля 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

"Иск Васильченко Игоря Васильевича к ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Произвести индексацию утраченного заработка Васильченко Игоря Васильевича за период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2021 года.

Взыскать с ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу Васильченко Игоря Васильевича задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 18 марта 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 432 397 рублей 73 копейки, 3 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, а всего 435 397 (четыреста тридцать пять тысяч триста девяносто семь) рублей 73 копейки.

Взыскивать с общества с ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу Васильченко Игоря Васильевича ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 года, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на I квартал 2021 года составляет 104 121 рубль 40 копеек с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Васильченко И.В. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2021 года составляет 83 502 рубля 90 копеек с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 524 рубля."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильченко И.В. обратился в суд с требованиями к ПАО ГМК "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что он работал у ответчика во вредных производственных условиях. В период работы приобрел профессиональное заболевание, в связи с чем ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60%, а также определена <данные изъяты> группа инвалидности по профессиональному заболеванию, с 01 апреля 2021 года бессрочно. Для назначения ежемесячной страховой выплаты ответчиком в филиал N 14 ГУ КРО ФСС РФ представлены справки о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составил 148104,27 руб. Согласно справке-расчету филиала N 14 ГУ КРО ФСС РФ размер утраченного заработка с учетом индексации на день первичного освидетельствования составил 88862,56 руб. Приказом филиала N 14 ГУ - КРО ФСС РФ от 11 апреля 2019 года ему с 11 апреля 2019 года была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 77283,86 руб., которая впоследствии индексировалась. Полагая, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред в результате профессионального заболевания, просил суд (с учетом уточнений) произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2021 года, взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 18 марта 2019 года по 30 апреля 2021 года в размере 470122,26 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 рублей; взыскивать с ответчика ежемесячно, начиная с 01 мая 2021 года возмещение утраченного заработка в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 4 квартал 2020 года с учетом его индексации составляет 104888,63 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, которая по состоянию на 01 февраля 2021 года составляет 83502,90 руб., с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО ГМК "Норильский никель" - Александрова И.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Указывает на неправомерное произведение индексации подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение изменить в части индексации утраченного заработка, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части индексации утраченного заработка Васильченко И.В., взыскания с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Васильченко И.В. в счет возмещения утраченного заработка за период с 18 марта 2019г. по 31 марта 2021г. 432397 руб. 73 коп., общей подлежащей взысканию суммы в размере 435397 руб. 73 коп., разницы между утраченным заработком в размере 104121 руб. 40 коп. и страховой выплатой в размере 83 502 руб. 90 коп., в доход местного бюджета государственной пошлины, в остальной части - оставлению без изменения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 03 августа 1995 года Васильченко И.В. приступил к трудовой деятельности в ОАО "Норильский горный металлургический комбинат им. П.П. Завенягина" в качестве машиниста буровой установки 4 разряда на подземный участок горно-подготовительных работ управления обеспечения горного производства с полным рабочим днем под землей, 26 января 2000 года уволен в порядке перевода из ОАО "Норильский горный металлургический комбинат им. П.П. Завенягина" в ОАО "Норильская горная компания"; 27 января 2000 года принят в порядке перевода из АО "Норильский комбинат" машинистом буровой установки 6 разряда на подземный участок горно-подготовительных работ; 27 января 2000 года переведён машинистом буровой установки пятого разряда с полным рабочим днем под землёй подземного участка рудника "Октябрьский"; 01 июля 2000 года переведен машинистом буровой установки пятого разряда подземной разведочной партии рудника "Октябрьский" производственного объединения "Норильскгеология"; 18 августа 2000 года переведён машинистом буровой установки 5 разряда подземной партии 5 разряда подземной партии подземного разведочного участка рудника "Октябрьский" производственного объединения "Норильскгеология"; 28 марта 2007 года уволен в порядке перевода в ООО "Норильскгеология", 29 марта 2007 года принят в порядке перевода машинистом буровой установки с полным рабочим днем под землей пятого разряда подземного участка буровых работ рудника "Октябрьский" партии подземного бурения; 25 февраля 2016 года трудовой договор прекращен в связи с переводом работника с его согласия на работу в ЗФ ПАО "ГМК "Норильский никель" (п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ); 26 февраля 2016 года принят машинистом буровой установки 5 разряда подземного участка буровых работ рудника "Октябрьский" предприятия технологического бурения ЗФ; 13 июня 2019 года действие трудового договора прекращено в связи с отказом работника в переводе на другую работу не обходимую ему в соответствии с медицинским заключением (п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Во время работы у ответчика истцом 21 декабря 2017 года получено профессиональное заболевание, что следует из приказа о назначении страховой выплаты от 11 апреля 2019 года N 1506-В.

Согласно заключению МСЭ-2006 N 0828242 от 04 марта 2021 года Васильченко И.В. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности. Из заключения МСЭ-2018 N 1397274 от 04 марта 2021 года следует, что Васильченко И.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

Приказом ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 14 от 11 апреля 2019 года N 1507-В в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного 21 декабря 2017 года, и установлением по заключению учреждения МСЭ N 0301194 от 20 марта 2019 года 60 % утраты профессиональной трудоспособности назначена ежемесячная страховая выплата с 14 марта 2019 года до 01 апреля 2020 года в размере 77 283 руб. 86.

Согласно справке-расчету, которая является приложением к вышеназванному приказу от 11 апреля 2019 года N 1507-В, средний осовремененный заработок истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании составил 148 104 руб. 27 коп. (1 777 251 руб. 24 коп./12), утраченный заработок - 148 104 руб. 27 коп., при этом для расчета был взят период 2017 год: октябрь, ноябрь; 2018 год: январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, то есть 12 месяцев.

Приказами филиала N 14 ГУ КРО ФСС РФ размер ежемесячной страховой выплаты в дальнейшем индексировался и с 01 февраля 2021г. составляет 83 502 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из установленной положениями ст.ст.1064, 1072, 1084, 1085 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст.1086 ГК РФ, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ.

Размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям ст.1086 ГК РФ с учетом индексации на основании ст.1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 ГК РФ).

Пункт 3 ст.1086 ГК РФ предусматривает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1086 ГК РФ не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Суд первой инстанции, исходя из вышеприведенного нормативного правового регулирования порядка определения размера среднего месячного заработка истца в соответствии с правилами ст.1086 ГК РФ, проверил рассчитанный при назначении ежемесячной страховой выплаты филиалом N 14 ГУ КРО ФСС РФ в справке-расчете на 14 марта 2019г. размер среднего месячного заработка на дату установления утраты профессиональной трудоспособности, который был произведен за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья (октябрь, ноябрь 2017г., январь, февраль, апрель-ноябрь 2018г.), с учетом включения Фондом в расчет средней месячной заработной платы в июле 2018 г. разовой премии к юбилеям и праздникам - 13000 руб., с января по июнь 2018 г. по 1/6 части полугодовой премии (10000 руб.: 6= 1666,67 руб.) и размер утраченного заработка.

При расчете суммы утраченного заработка суд принял во внимание представленные ответчиком в филиал N 14 ГУ КРО ФСС РФ справки о размере заработка истца.

Суд, учитывая, что все выплаты, за исключением разовой премии к юбилеям и праздникам, являются видами оплаты труда, облагаемыми подоходным налогом и не относятся к выплатам единовременного характера, принимая во внимание для расчета утраченного заработка 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих утрате профессиональной трудоспособности, аналогичные принятым Фондом, исключив разовую премию, произведя в решении расчет, пришел к выводу о том, что на дату утраты профессиональной трудоспособности - 14 марта 2019г., средний месячный заработок истца составляет 147020 руб. 94 коп., утраченный заработок - 88 212 руб. 56 коп.

Судебная коллегия, проверив правильность произведенных судом в решении расчетов указанных выше сумм, считает возможным с ними согласиться, поскольку они основаны на правильно примененных нормах материального права. Данный расчет сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следовательно, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии с положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судом установлено, что истец до июля 2019г. проживал в Красноярском крае, с июля 2019г. - в Московской обл., г.Люберцы.

Произведя индексацию утраченного истцом заработка за период с 01 апреля 2019г. по 31 марта 2021г. пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае и Московской области, суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.ст.318, 1091 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. N 54, правомерно произвел индексацию утраченного истцом заработка в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения по месту жительства истца.

При этом суд в приведенном в решении расчете указал рост величины прожиточного минимума в Красноярском крае: с 01 апреля 2019г. - 1,035, а в Московской области с 01 июля 2019г. - 1, с 01 октября 2019г. - 1, с 01 января 2020г. - 1,021, с 01 апреля 2020г. - 1,078, с 01 июля 2020г. - 1,005, с 01 октября 2020г. - 1, с 01 января 2021г. - 1,031.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для индексации утраченного истцом заработка за периоды, когда повышение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой максимальной величиной в предшествующих периодах, не имелось, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца не происходило.

Так, учитывая, что положениями ст.ст.318, 1091 ГК РФ предусмотрена индексация суммы, выплачиваемого гражданину в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью лишь в случае роста (повышения) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, то в случаях, когда прожиточный минимум был уменьшен относительно его величины, установленной в предыдущем периоде, либо вследствие изменения не произошло повышение прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды, индексация размера возмещения вреда не производится. В этом случае сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, остается без изменения на достигнутом уровне.

Соответственно, индекс величины изменения прожиточного минимума в случаях повышения прожиточного минимума после имевшего место уменьшения за предшествующий период (периоды) подлежит определению по отношению к максимальной его величине, достигнутой ранее, а не к предшествующему периоду, в котором имелось такое снижение.