Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2725/2021

ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД

N 33 -2725/2021

Дело N 2-51/2021

36RS0015-01-2021-000032-37

Строка N 150г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"27" апреля 2021 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего Родовниченко С.Г.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.

гражданское дело Грибановского районного суда Воронежской области N 2-51/2021 по иску САО "ВСК" к Бабинцеву М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации

по частной жалобе Бабинцева М.А.

на определение Грибановского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2021 г.

(судья районного суда Дорофеева Э.В.),

установила:

САО "ВСК" обратился к Бабинцеву М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации (л.д. 6-8).

03 февраля 2021 г. в суд поступило ходатайство Бабинцева М.А., в котором он просит передать гражданское дело N 2-51/2021 по иску САО "ВСК" к Бабинцеву М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области в связи со сложностью передвижения в другой населенный пункт на судебные заседания и оплатой услуг адвоката из г. Борисоглебска в двойном размере, мотивируя заявление тем, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

В качестве доказательств своего фактического пребывания в г. Борисоглебск, предоставил свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка, справки, подтверждающие место работы супруги в г. Борисоглебске и посещение ребенком детского сада, также расположенного в г. Борисоглебске (л.д.189, 190,191,193,194).

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2021 г. в удовлетворении ходатайства ответчика Бабинцева М.А. о направлении гражданского дела N 2-51/2021 по иску САО "ВСК" к Бабинцеву М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области отказано (л.д. 208-209).

В частной жалобе Бабинцев М.А. просит определение Грибановского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2021 г. отменить и дело передать в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Определение суда первой инстанции считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по причине неправильного применения норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение, в связи с чем вывод суда о соблюдении правил подсудности является полностью несостоятельным (л.д.215-217).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе по данному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено районным судом и следует из материалов дела, 15 января 2021 г. истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к Бабинцеву М.А. по месту жительства ответчика, указанному в определении от 05 сентября 2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и в постановлении о прекращении в отношении Бабинцева М.А. уголовного дела по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по адресу: <адрес> (л.д.6 -8, 35- 37, 38 - 43).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании статьи 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, принимая решение об отсутствии оснований для передачи гражданского дела в Борисоглебский городской суд Воронежской области, на основании имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика обоснованно исходил из того, что Бабинцев М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, данное гражданское дело относится к подсудности Грибановского районного суда Воронежской области.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи гражданского дела по подсудности, поскольку иску САО "ВСК" к Бабинцеву М.А. был принят с соблюдением правил подсудности.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда, считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку сводятся к выражению несогласия с выводами суда, изложенными в определении, однако данные выводы не опровергают, основаны на неправильном толковании положений действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, определение суда первой инстанции не обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Грибановского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2021 г. - оставить без изменения, частную жалобу Бабинцева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка