Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-2725/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-2725/2021
Дело N 33- 2725\2021
(N дела в суде первой инстанции 2-26/2021)
Докладчик Сергеева И.В.
Судья Рыбачик Е.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
и судей Клоковой Н.В.,Белогуровой Е.Е.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 июля 2021 года дело по частной жалобе Ведениной Гульнуры Габдулловны, Осипова Олега Константиновича, Ериной Ольги Валерьевны, Оликовой Ольги Васильевны, Крюковой Надежды Евгеньевны на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Александровского городского суда Владимирской области от 1 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Александровского городского суда от 01.03.2021 исковые требования Лаврентьевой О.И. удовлетворены частично. На Александрову Е.В. возложена обязанность по обеспечению доступа в нежилое помещение, указанное в экспликации к техническому паспорту многоквартирного дома **** под ****, площадью 27 кв.м, расположенное на 8-ом этаже между третьим и четвертым корпусами многоквартирного дома ****, путем передачи ключей от указанного помещения управляющей компании, которая будет управлять многоквартирным домом на момент передачи ключей, и освобождению его от личных вещей; по освобождению помещений, указанных в экспликации к техническому паспорту многоквартирного дома **** под **** площадью 86,1 кв.м; **** площадью 20,5 кв.м, **** площадью 10,5 кв.м, **** площадью 18,1 кв.м, **** площадью 9,2 кв.м, **** площадью 17,9 кв.м, **** площадью 9,1 кв.м, расположенных в подвале дома ****, от личных вещей. На ООО "ЖКС "Алдега" возложена обязанность по освобождению нежилых помещений, указанных в экспликации к техническому паспорту многоквартирного дома **** под ****, расположенных между корпусами 1 и 2 на 8 этаже, между корпусами 3 и 4 на 2, 6, 7 и 9 этажах, проход между корпусами 3 и 4 на 8 этаже от строительного и бытового мусора, иных вещей. В пользу Лаврентьевой О.И. с ООО "ЖКС "Алдега" взысканы в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 500 руб.
Указывая на несогласие с данным решением суда, Веденина Г.Г., Осипов О.К., Ерина О.В., Оликова О.В., Крюкова Н.Е., не привлеченные к участию в деле, обратились 16.04.2021 с апелляционной жалобой на него.
Определением Александровского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2021 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителям в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.
В частной жалобе на указанное определение Веденина Г.Г., Осипов О.К., Ерина О.В., Оликова О.В., Крюкова Н.Е. просят определение от27 апреля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
По делу установлено, что Веденина Г.Г., Осипов О.К., Ерина О.В., Оликова О.В., Крюкова Н.Е. не принимали участие в судебном заседании 1.03.2021.
Срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истекал 9 апреля 2021 года.
Апелляционная жалоба подана 16.04.2021 года, т.е. по истечении установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил заявителям апелляционную жалобу, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не являются состоятельными и не могут повлечь отмены принятого определения, фактически сводятся к изложению обстоятельств, по которым заявители не согласны с принятым судом решением от 1 марта 2021 года.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ведениной Гульнуры Габдулловны, Осипова Олега Константиновича, Ериной Ольги Валерьевны, Оликовой Ольги Васильевны, Крюковой Надежды Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
