Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 января 2020 года №33-2725/2019, 33-57/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-57/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Хапачева Р.А.,
судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания Куйсоковой Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частным жалобам истцов Лузгина <данные изъяты> Лузгина <данные изъяты> Лузгиной <данные изъяты> на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
предварительную апелляционную жалобу Лузгина <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком, по иску Лузгина <данные изъяты>, Лузгиной <данные изъяты> к Лузгиной Олесе <данные изъяты> об определении порядка общения с внуком, оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков (указать требования и основания, по которым считает решение суда неправильным) приложить заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом разъяснить Лузгину <данные изъяты> что в случае не устранения в установленный срок отмеченных недостатков, апелляционная жалоба будет возращена.
УСТАНОВИЛ:
Лузгин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лузгиной <данные изъяты> об установлении порядка общения Лузгина <данные изъяты> с несовершеннолетним Лузгиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.
Определить порядок общения Лузгина <данные изъяты> с несовершеннолетним сыном Лузгиным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:
каждые первые и третьи выходные, в субботу с 10:00 ч. до 19:00 ч. и в воскресенье с 10:00 ч. до 19:00 ч. на территории <адрес> Республики Адыгея и <адрес>;
ежегодно в период летних каникул с 01 июля по 01 августа по месту жительства Лузгина <данные изъяты> - <адрес>;
каждый нечетный год в период зимних каникул по месту жительства Лузгина <данные изъяты> - <адрес>;
каждый четный год в период осенних каникул по месту жительства Лузгина <данные изъяты> - <адрес>;
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований Лузгина <данные изъяты> отказать.
Исковые требования Лузгиной <данные изъяты>, Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с внуком, удовлетворить частично.
Определить порядок общения Лузгина <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> с несовершеннолетним внуком Лузгиным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:
каждые третьи выходные, в субботу с 10:00 ч. до 19:00 ч. и в воскресенье с 10:00 ч. до 19:00 ч. на территории <адрес> Республики Адыгея и <адрес>;
ежегодно в период летних каникул с 01 июля по 01 августа по месту жительства Лузгина <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> - <адрес>;
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований Лузгина <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> отказать.
Обязать Лузгину <данные изъяты> не чинить препятствия в общении ребенка с Лузгиным <данные изъяты>, Лузгиным <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты>, проживающими отдельно от ребенка.
Вопросы, связанные с выездом ребенка за границу РФ, решать по согласованию сторон.
Истцами Лузгиным <данные изъяты> Лузгиным <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> поданы краткие апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Обжалуемым определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ предварительные апелляционные жалобы истца Лузгина <данные изъяты>. оставлены без движения.
В частной жалобе истцы Лузгин <данные изъяты> Лузгин <данные изъяты> и Лузгина <данные изъяты> просят определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указывают на незаконность определения суда, поскольку законные основания для оставления без движения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично; исковые требования Лузгиной <данные изъяты>, Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с внуками, удовлетворены частично.
Истцами Лузгиным <данные изъяты> Лузгиным <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> поданы краткие апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ предварительная апелляционная жалоба истца Лузгина <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лузгина <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком; по иску Лузгина <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> к Лузгиной <данные изъяты> об определении порядка общения с внуком, оставлены без движения для устранения недостатков (указать требования основания, по которым считает решение суда неправильным, приложить заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
Согласно с части 1 статьи 112 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако, как установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствует заявление на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Оставляя апелляционную жалобу без движения и устанавливая срок для устранения недостатков, суд первой инстанции исходил из того, что в поданной истцами предварительных апелляционных жалобах отсутствуют основания, по которым он считает решение суда первой инстанции незаконным.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).
Как следует из текста апелляционных жалоб Лузгина <данные изъяты> Лузина <данные изъяты> и Лузгиной <данные изъяты> истцы не согласны с вынесенным решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общения с ребенком.
Однако, приведенная мотивировка не может быть расценена как изложение оснований, по которым истцы считают решение суда неправильным, так как конкретные мотивы и основания несогласия с решением в жалобе не приведены.
Исходя из изложенного, принимая во внимание требования ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия с выводами суда об оставлении апелляционной жалобы без движения соглашается.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления без движения постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частные жалобы истцов - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.Н. Козырь
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка