Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 33-2725/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 33-2725/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2018 года по делу по иску Гусева А.В. к ГБПОУ PC (Я) "Якутский индустриально-педагогический колледж" о взыскании командировочных расходов на проезд и проживание, компенсации морального вреда, которым
постановлено:
Исковое заявление Гусева А.В. к ГБПОУ PC (Я) "Якутский индустриально-педагогический колледж" о взыскании командировочных расходов стоимости проезда по маршруту Якутск-Санкт-Петербург-Якутск и проживание в период сдачи экзаменов в сумме 33 620 руб. 14 копеек и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Базик Ю.В., представителя ответчика Степанова П.Д., судебная коллегия
установила:
Гусев А.В. обратился в суд с указанным иском к ГБПОУ PC (Я) "Якутский индустриально-педагогический колледж", ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом работодателя N ... от 22 марта 2017 года истец был направлен на повышение квалификации в город Санкт-Петербург с 01 апреля по 26 апреля 2017 года. Теоретический курс обучения закончился 14 апреля 2017 года. Истец сдал квалификационные экзамены, и допущен к сдаче экзаменов в МУГАДН, которые были назначены на 03.05.2017. 14.04.2017 истец вылетел обратно в Якутск, 17.04.2017 вышел на работу где сообщил зам. директора Ф., что прием экзаменов будет проводится 03.05.2017 в Санкт Петербурге и ему необходимо предоставить командировку, но ему отказали. В связи, с чем истец вынужден был написать заявление на пенсионный отпуск без содержания с 27.04.2017 для сдачи экзаменов. 21.04.2017 приказом работодателя N ...в/72 истцу был предоставлен отпуск без содержания с 27.04.2018 по 11.05.2017.
До настоящего времени ему не выплачены денежные средства потраченные на проезд от 27.04.2017 и обратно 05.05.2017 для сдачи экзаменов. В связи с чем, просит (с учетом уточнения) взыскать расходы на проезд по маршруту Якутск -Санкт-Петербург - Якутск и за проживание на период сдачи экзаменов в сумме 33 620 руб. 14 копеек, также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Базик Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме, указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не дана надлежащая оценка доказательствам находящимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, стороны состояли в трудовых отношениях. Приказом N ... от 22 марта 2017 года истец был направлен на повышение квалификации в город Санкт-Петербург с 01 апреля по 26 апреля 2017 года. Оплата командировочных расходов произведена работодателем в полном объеме.
Между тем, 14.04.2017 истец завершив курс обучения досрочно, вылетел обратно в г.Якутск.
17.04.2017 истец вышел на работу, где сообщил о необходимости предоставить командировку для сдачи экзаменов, которые назначены на 03 мая 2017 года в Санкт-Петербурге.
Приказом N ... от 21.04.2017 истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 27.04.2018 по 11.05.2017, на основании личного заявления Гусева А.В. о предоставлении пенсионного отпуска с 27.04.2018 по 11.05.2017 для сдачи экзаменов от 18.04.2017 года и ст. 128 ТК РФ.
В исковом заявлении Гусев А.В. просит взыскать командировочные расходы на проезд взыскать расходы на проезд по маршруту Якутск -Санкт-Петербург - Якутск от 27.04.2017 и обратно 05.05.2017 и за проживание на период сдачи экзаменов.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями закона и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии со статьей 128 ТК РФ по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.
В данном случае оснований для взыскания расходов стоимости проезда во время отпуска без содержания от 27.04.2017 и обратно 05.05.2017 и проживания в период сдачи экзаменов не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец был направлен работодателем на обучение, командировочные расходы по которому ответчиком были выплачены в полном объеме. Однако, истец до окончания срока командировки вернулся в г.Якутск, при этом данные действия не были согласованы с работодателем, из командировки его досрочно не отзывали. Более того, у него имелись основания для продления срока командировки в связи с назначением экзаменов на 03.05.2017.
Таким образом, истец по собственному усмотрению (желанию) вернулся из командировки, затем на основании его заявления был предоставлен отпуск без содержания и во время данного отпуска в период с 27.04.2017 по 05.05.2017 выехал в г. Санкт-Петербург для сдачи экзаменов, то есть выезд истца от 27.04.2017 и обратно 05.05.2017 является самостоятельной (отдельной) поездкой во время отпуска без содержания, взаимосвязи с какой-либо другой командировкой не имеет, соответственно, исковые требования обоснованно оставлены без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца несостоятельны и не могут повлиять за законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм.
Судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 08 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С.А. Местникова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
