Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-27248/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-27248/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при секретаре Митченко С.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности <ФИО>3 на определение Кавказского районного суда от 21 апреля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Кавказского районного суда от 21 апреля 2021г. частично удовлетворено заявление ответчиков: <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4 о рассрочке исполнения решения суда; ответчикам по делу предоставлена рассрочка исполнения решения Кавказского районного суда от 15 сентября 2019г. на три года (36 месяцев), установив ежемесячный платеж в размере <...> рублей.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
В письменных возражениях <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4 просят отказать в удовлетворении частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 16.09.2019г. решением Кавказского районного суда от 15 августа 2019г. исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) удовлетворено. Взыскана в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в общей сумме <...> руб., расторгнут кредитный договор от 14.05.2015г., обращено взыскание на имущество - предмет ипотеки: жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес...>.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Статьей 203 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, исходя из имущественного положения сторон.
Удовлетворяя заявление <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4 о рассрочке исполнения указанного решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил того, что у ответчиков по делу сложилось тяжелое семейное и материальное положение, что не позволяет им исполнить решение суда и единовременно выплатить взыскателю присужденную денежную сумму. Так, <ФИО>6 и <ФИО>5 имеют на иждивении четырех малолетних детей, в связи с чем <ФИО>5 находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Доказательств наличия у заявителей какого-либо дохода, иного имущества, на которые возможно было бы обратить взыскание по решению суда, не имеется. Судом установлено, что должники не совершают умышленных действий по злостному уклонению от исполнения решения суда, так, остаток задолженности по состоянию на текущую дату составляет <...> рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая затруднительность единовременного погашения должниками оставшейся суммы долга, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление должникам рассрочки исполнения решения районного суда от 14 мая 2015 года на три года будет отвечать требованиям разумности и справедливости, обеспечит баланс прав и законных интересов взыскателя и должников.
При таких обстоятельствах, определение Кавказского районного суда от 21 апреля 2021г. является законным и обоснованным.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кавказского районного суда от 21 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
