Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-2724/2020, 33-147/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-147/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Вишнякова О.В., Малеванного В.П.,
при секретаре - помощнике судьи Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой Татьяны Прокопьевны, Мельник Евгении Николаевны, Беспалова Николая Николаевича, Сохранной Юлии Николаевны, Сохранной Анастасии Александровны к Администрации г.Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение,, -
по апелляционной жалобе истицы Беспаловой Т.П. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 июня 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
установила:
25 декабря 2019 года Беспалова Т.П., Мельник Е.Н., Беспалов Н.Н., Сохранная Ю.Н. и Сохранная А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в виде квартиры по нормам жилой площади, исходя из состава семьи - <данные изъяты> человек.
В обоснование заявленных требований они указали, что зарегистрированы и постоянно проживают на основании договора социального найма в жилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> квартира), по адресу: <адрес> Нанимателем этого жилья является Беспалов Н.Н., остальные истцы являются членами его семьи: <данные изъяты> Беспалова Т.П., <данные изъяты> Мельник Е.Н., <данные изъяты> Сохранная Ю.Н. <данные изъяты> Сохранная А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ N они приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Их семья ежегодно проходит перерегистрацию, подтверждает свое право состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их номер очереди - N Отметили, что на протяжении <данные изъяты> лет учетная очередь на предоставление жилого помещения продвигается медленно, фактически они лишены права на получение жилого помещения. Просили возложить обязанность на Администрацию г.Южно-Сахалинска предоставить им благоустроенное жилое помещение в черте города <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, нормам предоставления жилой площади, исходя из состава семьи в <данные изъяты> человек.
В судебном заседании истцы Беспалова Т.П. и Сохранная А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Представитель ответчика Администрации г.Южно-Сахалинска - Белова А.А. с иском не согласилась.
Истцы Мельник Е.Н., Беспалов Н.Н. и Сохранная Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежаще.
Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует истица Беспалова Т.П., просит это решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В своей апелляционной жалобе она излагает обстоятельства дела и указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Отмечает, что суд рассмотрел дело по формальным обстоятельствам, фактически не исследовав учетного (регистрационного) дела, не дав оценки фактического продвижения их очереди, в которой они состояли на протяжении <данные изъяты> лет. Полагает, что судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается ответчик, а также суд в оспариваемом судебном акте, не имеет отношения к рассматриваемому иску и ошибочно учтено как судебный акт, имеющий преюдициальное значение. Обращает внимание, что в обоснование иска они сослались на нормы статей 19, 49, 51, 52, 57 ЖК РФ, так как состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, и не просили предоставить жилое помещения взамен непригодного, как сослался суд, просили о предоставлении жилого помещения большего по размерам на состав семьи из <данные изъяты> человек.
Письменных возражений на данную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истицу Беспалову Т.П., поддержавшую свою жалобу, возражения против удовлетворения этой жалобы представителя ответчика - Администрации г.Южно-Сахаплинска Беловой А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) - граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
На основании статьи 10 ЖК РФ - жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" - к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 57 ЖК РФ - жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
На основании пунктов 1 и 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ - вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, либо гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Руководствуясь приведенными нормами закона, положениями статей 49, 50, 52, 55, 85, 86, 89 ЖК РФ, статей 56 и 61ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку правовых оснований для предоставления им жилого помещения без соблюдения очередности (вне очереди) не имеется. Взамен занимаемого жилого помещения по <адрес>, которое в установленном порядке признано непригодным для постоянного проживания, семье истцов в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства на основании постановления Администрации г.Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ. N для проживания предоставлено другое жилое помещение муниципального жилищного фонда социального использования по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцы были выселены из занимаемого непригодного для проживания жилого помещения в жилое помещение по адресу: <адрес>. Данных о наличии у кого-либо из истцов тяжелой формы хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечне, в материалах дела не имеется, в исковом заявлении не указано, на таковые обстоятельства сторона истцов не ссылалась, доказательств в подтверждение суду не представляла. Право лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, то есть в порядке очередности (часть 1 статьи 57 ЖК РФ). Оснований для предоставления истцам жилого помещения вне общей очереди с учетом нормы предоставления - не имеется. Данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложены в решении, оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически указывают на иную оценку установленных по делу обстоятельств, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления.
При таких данных судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 июня 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Беспаловой Татьяны Прокопьевны - без удовлетворения.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Малеванный В.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
