Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27240/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-27240/2021
Судья Московского областного суда Гулина Е.М.,
при помощнике судьи Луговом И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2021 года частную жалобу Варёнова В.В.В. на определение Щёлковского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Варёнов В.В. обратился в суд с иском к ООО "Агро-Авто" о признании незаконными отказа в возмещении расходов на оформлении карты СКЗИ, удержания части заработной платы в счет компенсации материального вреда, компенсации за задержку выплат.
Определением Щёлковского городского суда Московской области от 22.06.2021г. исковое заявление Варёноа В.В. возвращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Варёнов В.В. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив представленный материал по исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 01.06.2021г., а именно не представлено уведомление о вручении или иные документы (квитанции), подтверждающие направление заинтересованным лицам копии заявления и приложенные к нему документы.
Указанный вывод суда первой инстанции не соответствует нормам процессуального права.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Таким образом, на истца возлагается обязанность отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и представить суду документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении обстоятельства направления искового заявления и приложенных к нему документов могут подтверждаться иными документами, в том числе почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления регистрируемым почтовым отправлением.
Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством исключительно регистрируемого почтового отправления с уведомлением и описью вложения.
Из представленного материала следует, что истцом в адрес ответчика направлялись документы посредством регистрируемого почтового отправления (л.д. 12, 12оборот), в почтовой квитанции указан идентификационный номер почтового отправления, что обеспечивало суду возможность проверить информацию, находящуюся в открытом доступе на официальном сайте "Почта России".
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истец не представил документы, подтверждающие направление ответчику копии иска, следует признать ошибочным, в связи с чем оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его возвращения не имелось.
На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щёлковского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года отменить.
Материал по иску Варёнова В.В.В. к ООО "Агро-Авто" о признании действий (бездействия) незаконными, обязании возвратить денежные средства возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Частную жалобу Варёнова В.В.В. удовлетворить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
