Определение Курского областного суда от 31 августа 2021 года №33-2723/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2723/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ИП Козлова О. И. к Рядинской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступивший по частной жалобе ИП Козлова И.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 июля 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ИП Козлова О. И. к Рядинской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору",
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Рядинской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на заключенные договоры цессии, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору N от 04.03.2014 г. по основному долгу в размере 596 932 руб. 45 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 26.09.2014 г. в размере 10 000 руб. 00 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию с 27.09.2014 г. по 09.03.2021 г. в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 27.09.2014 г. по 09.03.2021 г. - в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 596 932 руб. 45 коп. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 596 932 руб. 45 коп. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18.06.2021 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 01.07.2021 г.
Определением судьи от 06.07.2021 г. исковое заявление ИП Козлова О.И. возвращено в связи с невыполнением истцом недостатков, указанных в определении судьи от 18.06.2021 г.
В поданной частной жалобе ИП Козлов О.И. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление ИП Козлова О.И. без движения определением от 18.06.2021 г., судья исходил из того, что исковое заявление истца не соответствует требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ, а именно: к иску не приложен кредитный договор, выписка по счету и/или иной документ, подтверждающий движение денежных средств по счету заемщика.
Иных, предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения, определение судьи не содержит.
С данными выводами судьи, послужившими основаниями для оставления искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в нем должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец изложил обстоятельства, на которых основал свои требования, им сформулированы сами исковые требования, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представлены имеющиеся доказательства.
Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Следовательно, непредставление истцом тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения. В силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость и допустимость при вынесении решения по делу.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения.
Кроме того, судьей было оставлено без внимания заявленное истцом в исковом заявлении ходатайство об истребовании выписки по счету в связи с затруднительностью ее предоставления, подробно мотивированное в иске и подтвержденное приложенными к нему документами.
Вместе с тем, исполняя определение судьи об оставлении искового заявления без движения, истец представил в установленный в определении срок в адрес суда заявление, в котором пояснил, что в качестве доказательства представления кредита им было представлено кредитное досье, в котором имеется заявление-оферта N от 04.03.2014 г., подписанное Рядинской И.Н., содержащее все существенные условия договора, дополнительно обосновал свою позицию по делу, повторно указал о том, что выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору N от 26.09.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ "Русский Славянский Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", который в предоставлении соответствующей выписки отказывает, просил истребовать выписку по счету по вышеуказанному кредитному договору.
В то же время суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ, возвратил поданный иск, сославшись на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом устранены не были. Суд апелляционной инстанции с судом первой инстанции согласиться не может.
Поскольку, как указано выше, законных оснований для оставления искового заявления ИП Козлова О.И. без движения не имелось, оспариваемое определение судьи о возвращении искового заявления, основанное на том, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от 18.06.2021 г., не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление ИП Козлова О.И. - направлению в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 июля 2021 года отменить.
Исковое заявление ИП Козлова О. И. к Рядинской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка