Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2020 года №33-2723/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 33-2723/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре судебного заседания Кузьмине Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Спау Е.С. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2020 года по материалу по заявлению Давлетшина Ф.Ф, об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу по исковому заявлению Давлетшина Ф.Ф, к Спау Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Спау Е.С. к Давлетшину Ф.Ф, о признании сделки недействительной.
Изучив материалы, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2019 г. по делу N ... постановлено исковое заявление Давлетшина Ф.Ф. к Спау Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено частично. Взыскать в пользу Давлетшина Ф.Ф. в пользу Спау Е.С. денежные средства в размере СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ПРОЦЕНТЫ руб., также расходы по оплате государственной пошлине в размере ГОСПОШЛИНА руб. В остальной части иска Давлетшина Ф.Ф. отказано. В удовлетворении встречного иска Спау Е.С. о признании сделки недействительной отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2019 г. решение оставлено без изменения.
Давлетшин Ф.Ф. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных указанных решением денежной суммы за период с 01.11.2019 г. по 01.07.2020 г., в размере 34 503,49 руб. Заявление мотивировано тем, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, согласно представленной справке судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), остаток долга ответчика перед истцом по состоянию на 27.04.2020 г. составляет 1 629 780,80 руб.
Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 07 августа 2020 г. указанное заявление Давлетшина Ф.Ф. удовлетворено. Постановлено взыскать в пользу Давлетшина Ф.Ф. со Спау Е.С. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2019 г., за период с 03 сентября 2019 г. по 30 июня 2020 г. в размере 54 549,87 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик Спау Е.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Из изложенного следует, что индексация присужденных судом денежных средств выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с заявлением об индексации взысканных на основании решения Мирнинского районного суда РС(Я) от 03.09.2019 г. денежных сумм заявитель Давлетшин Ф.Ф., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком решения суда, просил произвести индексацию исходя из уровня инфляции за период с 01.11.2019 г. по 01.07.2020 г. на основании индексов потребительских цен для региона проживания взыскателя.
Заявителем произведен расчет суммы подлежащей взысканию в пользу него за указанный им период в размере 34 503,49 руб.
Удовлетворяя заявления взыскателя, суд правильно пришел к выводу о том, что заявление Давлетшина Ф.Ф. об индексации присужденных судом сумм подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд взыскал в пользу заявителя сумму большую, чем им заявлено в заявлении об индексации присужденных сумм, в размере 54 549,87 руб., обосновав тем, что период индексации по смыслу ст.208 ГПК РФ должен исчисляется с месяца, в котором вынесен судебный акт, то есть с сентября 2019 г.
Взыскав в пользу заявителя сумму индексации большую, чем им было заявлено, вышел за пределы предмета заявления об индексации присужденной судом суммы.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных истцом требований, суд имеет право лишь в прямо предусмотренных законом либо договором случаях.
Учитывая данные положения закона, заявительный характер индексации присужденных судом сумм, суд первой инстанции должен был рассмотреть заявление Давлетшина Ф.Ф. об индексации в пределах заявленного им периода, проверив правильность представленного заявителем расчета.
Поскольку выводы в указанной части являются ошибочными, данное нарушение в силу п.2 ст.334 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда и разрешения вопроса по существу.
Заявляя об индексации денежной суммы, присужденной решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 03.09.2019 г., Давлетшин Ф.Ф. просил взыскать с ответчика Спау Е.С. за период не исполнения решения с 01.11.2019 г. по 01.07.2020 г. на основании индексов потребительских цен для региона проживания взыскателя.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, а также информации об индексе потребительских цен по Республике Саха (Якутия), сводный индекс потребительских цен по Республике Саха (Якутия) составлял: в ноябре 2019 - 100,1 руб., в декабре 2019 - 100,4 руб., в январе 2020 - 99,8 руб., в феврале 2020 - 100,5 руб., в марте 2020 - 100,1 руб., в апреле 2020 - 100,2 руб., в мае 2020 - 100,5 руб., в июне 2020 - 100,5 руб.
По исполнительному производству N ... должник Спау Е.С. с момента возбуждения исполнительного производства оплату не производила, на момент обращения заявителя с заявлением об индексации присужденной судом суммы сумма долга составляет 1 629 780,80 руб.
Следовательно, сумма индексации, присужденная судом, рассчитывается по следующему расчету:











сумма долга


Период расчета


ИПЦ


формула, %


начисление к сумме долга




1 629 780,80


01.11.2019


30.11.2019


100.1


0,001 x 1 629 780,80


+1 629,78




1 631 410,58


01.12.2019


31.12.2019


100.4


0,004 x 1 631 410,58


+6 525,64




1 637 936,22


01.01.2020


31.01.2020


99.8


-0,002 x 1 637 936,22


-3 275,87




1 634 660,35


01.02.2020


29.02.2020


100.5


0,005 x 1 634 660,35


+8 173,30




1 642 833,65


01.03.2020


31.03.2020


100.1


0,001 x 1 642 833,65


+1 642,83




1 644 476,48


01.04.2020


30.04.2020


100.2


0,002 x 1 644 476,48


+3 288,95




1 647 765,43


01.05.2020


31.05.2020


100.5


0,005 x 1 647 765,43


+8 238,82




1 656 004,25


01.06.2020


30.06.2020


100.5


0,005 x 1 656 004,25


+8 280,02




1 664 284,27





1 664 284,27 - 1 629 780,80 = 34 503,47 руб.
Проверив расчет индексации суммы долга заявителя, суд приходит к выводу о том, что в нём имеется арифметическая ошибка.
Заявитель просит взыскать 34 503,49 руб., по результатам проверки расчета установлено, что взысканию подлежит сумма индексации в размере 34 503,47 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Спау Е.С. в пользу истца Давлетшина Ф.Ф. подлежит взысканию сумма индексации денежной суммы, присужденной решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2019 г., за период с 1 ноября 2019 г. по 01 июля 2020 г. в размере 34 503,47 руб.
Проверяя доводы жалобы ответчика Спау Е.С., суд не установил оснований для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом сумм, по приведенным в ней доводам.
Так, довод жалобы о том, что индексации присужденных судом сумм истцу препятствует предоставленная ответчику отсрочка исполнения решения Мирнинского районного суда РС(Я) от 03.09.2019 г. до 01.09.2020 г. подлежит отклонению как несостоятельный.
Процессуальная гарантия индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм и не ставится в зависимость от предоставляемых ответчику льгот по отсрочке или рассрочке исполнения решения в соответствии со ст.203 ГК РФ.
Также подлежит отклонению как несостоятельный довод ответчика о том, что истец имеет право на обращение с заявлением об индексации присужденных сумм только один раз и после исполнения решения должником.
Положения статьи 208 ГПК РФ, также процессуальное законодательство не предусматривает ограничений по количеству и времени возможность обращения взыскателя за индексацией присужденных ему судом сумм. Такое право сохраняется вплоть до исполнения должником решения суда о взыскании денежных средств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2020 года по данному материалу отменить и принять новое определение.
Заявление Давлетшина Ф.Ф, об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу N ... по исковому заявлению Давлетшина Ф.Ф, к Спау Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Спау Е.С. к Давлетшину Ф.Ф, о признании сделки недействительной, удовлетворить.
Взыскать в пользу Давлетшина Ф.Ф, с Спау Е.С. сумму индексации денежных средств, присужденных решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2019 г. по гражданскому делу N ... за период с 01 ноября 2019 г. по 01 июля 2020 г. в размере 34 503,47 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка