Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-2723/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-2723/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Григорьеве К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2018 года по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Проснякевичу А. С., Проснякевич А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 01.06.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Проснякевичем А.С. заключен кредитный договор N (...) на сумму 460000 руб. сроком погашения до 01.06.2022 с процентной ставкой за пользование кредитом 0,08% в день. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между банком и Проснякевич А.В. был заключен договор поручительства N(...) от 01.06.2012, по которому поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по кредитному договору по состоянию на 30.01.2018 образовалась задолженность в размере 1643242,35 руб., в том числе 226426,68 руб. - сумма основного долга, 185849,77 руб. - сумма процентов, 1230965,90 руб. - штрафные санкции. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по госпошлине - 16416,21 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал солидарно с Проснякевича А.С. и Проснякевич А.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет задолженности по кредитному договору 432276,45 руб., в счет расходов по уплате госпошлины по 8208,10 руб. с каждого.
С решением суда не согласен истец, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В апелляционной жалобе также указывает, что правило о пропорциональном удовлетворении судебных издержек в случае уменьшения взыскиваемой судом неустойки не применяется, в связи с чем полагает правомерным взыскать государственную пошлину в заявленном размере.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчики полагают доводы апелляционной жалобе не состоятельными, не подлежащими удовлетворению, государственная пошлина судом взыскана в полном размере.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 01.06.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Проснякевичем А.С. заключен кредитный договор N (...) на сумму 460000 руб. сроком погашения до 01.06.2022 с процентной ставкой за пользование кредитом 0,08% в день. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между банком и Проснякевич А.В. был заключен договор поручительства N(...) от 01.06.2012, по которому поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возвращению заемных денежных средств по состоянию на 30.01.2018 образовалась задолженность в размере 1643242,35 руб., в том числе 226426,68 руб. - сумма основного долга, 185849,77 руб. - сумма процентов, 1230965,90 руб. - штрафные санкции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным, конкурсным управляющим данного банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Поскольку в добровольном порядке заемщик не удовлетворил требования банка о возврате заемных денежных средств и других сумм, предусмотренных договором и законом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось за судебной защитой своих нарушенных прав.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст.ст. 309, 363, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции учел ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем признал обоснованными требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 432276,45 руб.
При этом суд первой инстанции обоснованно снизил неустойку до 40000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не усматривает.
Расходы по уплате государственной пошлины судом взысканы в полном размере в сумме 16416,21 руб. по 8208,10 руб. с каждого в соответствии с положениями ст.ст. 88, 94 ГПК РФ и абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Поскольку апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
