Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-2723/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-2723/2018
Материал б/н Председательствующий - судья Поставнева Т.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2723/2018
гор.Брянск 24 июля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Ильюхиной О.Г., Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Свистунова П.Г. на определение судьи Унечского районного суда Брянской области от 06 июня 2018 года о возвращении искового заявления Свистунова П.Г. к Кондратенко Е.В. о привлечении к уголовной ответственности, взыскании причиненного вреда.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Свистунов П.Г. обратился в суд с иском к Кондратенко Е.В. о привлечении к уголовной ответственности, взыскании причиненного вреда.
Определением судьи Унечского районного суда Брянской области от 18 мая 2018 года исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью устранения недостатков, отмеченных судом, предоставлен срок для исправления недостатков - до 28 мая 2018 года.
Определением судьи Унечского районного суда Брянской области от 06 июня 2018 года исковое заявление возвращено Свистунову П.Г.
В частной жалобе Свистунов П.Г. просит отменить указанное определение.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
По правилам статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление Свистунову П.Г., судья исходил из того, что по состоянию на 06 июня 2018 года определение судьи Унечского районного суда Брянской области от 18 мая 2018 года об оставлении искового заявления без движения не исполнено, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату.
С данным выводом судебная коллегия соглашается. Доказательств, подтверждающих, что в установленный определением срок указания судьи в полном объеме были выполнены, материалы дела не содержат.
Доводы частной жалобы Свистунова П.Г. не могут быть приняты во внимание, поскольку право на обращение в суд с исковым заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, которые Свистуновым П.Г. не выполнены.
Данное определение судьи нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
Судебная коллегия полагает необходимым также отметить, что возвращение искового заявления не лишает возможности истца на подачу искового заявления в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, судебная коллегия находит определение судьи о возврате искового заявления законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Унечского районного суда Брянской области от 06 июня 2018 года о возвращении искового заявления Свистунова П.Г. к Кондратенко Е.В. о привлечении к уголовной ответственности, взыскании причиненного вреда- оставить без изменения, а частную жалобу Свистунова П.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи О.Г. Ильюхина
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
