Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 августа 2017 года №33-2723/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 33-2723/2017
 
11 августа 2017 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Савельевой Н.В., Роговой И.В.
при секретаре Кувшинове В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2017 г. по иску Шевченко И. В. к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевченко И.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (...), СНТ «Нептун», (...). СНТ «Нептун» является получателем электрической энергии по договору энергоснабжения от 13.12.2012 (...) заключенному с ОАО «Карельская энергосбытовая компания», по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.08.2012 №(...), заключенному с ОАО «Прионежская сетевая компания». 01.03.2017 вступившим в законную силу определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия утверждено мировое соглашение между ним и ответчиком АО «Прионежская сетевая компания», по условиям которого ответчик обязался в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения направить истцу для подписания договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении жилого дома истца, заключить и исполнить указанный договор в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 (...) (далее также - Правила). Между тем им направлен в адрес АО «Прионежская сетевая компания» мотивированный отказ от подписания проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2017 №(...), поскольку пункты 10, 11.2 (в части проведения реконструкции ТП-286), а также пункт 11.3 технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к нему, являются несоответствующими Правилам. Предложение истца привести технические условия к договору в соответствие к требованиям Правил ответчиком оставлено без удовлетворения. На этом основании просил обязать ответчика привести технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «Прионежская сетевая компания» (Приложение 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2017 №(...)) в соответствие к требованиям Правил в части: включения в п.10 технических условий мероприятий по усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей, проводимых АО «Прионежская сетеваякомпания» за счет ее средств, в порядке и на условиях, определенных пп. б, г п.25(1) Правил; исключить из п.11.2 технических условий проведение заявителем реконструкции ТП-286; исключить из п.11.3 технических условий мероприятия по технологическому присоединению, проводимые заявителем за пределами границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.06.2017 производство по делу в части требований Шевченко И.В. к АО «Прионежская сетевая компания» о включении в п.10 технических условий мероприятий по усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей, проводимых АО «Прионежская сетевая компания» за счет ее средств, в порядке и на условиях, определенных пп. б, г п.25(1) Правил и исключении из п.11.3 технических условий мероприятий по технологическому присоединению, проводимых заявителем за пределами границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что обратился за защитой своих прав, поскольку согласно п.11.2 технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору, предусмотрено проведение истцом реконструкции ТП-286, в то время как она принадлежит СНТ «Нептун». Считает, что в соответствии с положениями Правил именно АО «Прионежская сетевая компания» должно достигнуть договоренности с СНТ «Нептун» по вопросу технологического присоединения.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Тузова Ю.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представители ответчика Маниева О.А. и Парамонова Е.С. возражали по доводам апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Нептун» своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направило, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, исследовав материалы гражданского дела (...), судебная коллегия приходит к следующему.
По делу судом установлено, что Шевченко И.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (...). По указанному адресу истец зарегистрирован и постоянно проживает.
Вступившим в законную силу определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.03.2017 утверждено заключенное 01.03.2017 между Шевченко И.В. и АО «Прионежская сетевая компания» мировое соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения направить истцу для подписания договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении жилого дома Шевченко И.В., заключить и исполнить указанный договор в соответствии с Правилами.
Во исполнение указанного 20.03.2017 АО «Прионежская сетевая компания» направило в адрес истца проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2017 №(...). Между тем от его подписания Шевченко И.В. отказался, письменно выразив несогласие с пунктами 10, 11.2 (в части проведения реконструкции ТП-286), а также пунктом 11.3 технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к указанному выше соглашению, поскольку, по его мнению, они не соответствуют Правилам.
На выраженный истцом отказ от подписания проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчик указал, что в силу положений Правил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (объекты электросетевого хозяйства СНТ «Нептун»), осуществляются заявителем, в то время как мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляется сетевой организацией. Обязательства по урегулированию вопросов пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества возложены непосредственно на лицо, ведущее дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Согласно составленному 06.11.2012 между СНТ «Нептун» и ОАО «Прионежская сетевая компания», правопреемником которого является ответчик, акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №(...), в собственности товарищества находятся следующие электроустановки присоединения: РЛНД 400/10 (на концевой анкерной деревянное опоре Вл-6 кВ ф. Л-21-12, линия СОТ «Фонтан»), ВЛЗ-6 кВ (СИП-3. 1х35) от РЛНД 400/10 10 (на концевой анкерной деревянное опоре Вл-6 кВ ф. Л-21-12, линия СОТ «Фонтан») до ТП-286, ТП-286, средства защиты и учета электроэнергии.
Необходимость заключения отдельного от СНТ «Нептун» договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обусловлена тем, что мощности имеющихся в распоряжении товарищества энергопринимающих устройств, право пользование которыми предоставлено Шевченко И.В. за плату по договору пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества с лицом, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке от 28.10.2016, недостаточно для постоянного проживания в принадлежащем истцу жилом доме, составляет лишь 0, 86 кВт при необходимых 15 кВт. При этом материалами дела объективно подтверждается, что подключение объекта истца к электрическим сетям ответчика возможно исключительно посредством объектов электросетевого хозяйства СНТ «Нептун».
Учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пришел к обоснованному выводу о том, что в силу сложившегося правового регулирования на истца возлагается обязанность по проведению реконструкции ТП-286 совместно с ее владельцем - СНТ «Нептун» с целью приема запрошенной заявителем мощности, обстоятельств, указывающих в настоящее время на нарушение прав истца ответчиком, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность вынесенного судебного решения, в связи с чем подлежат отклонению.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка