Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2723/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N 33-2723/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Володкевич Т.В., Миронова А.А.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Черных О.А. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2017 года, которым постановлено:
исковые требования муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа к Черных О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Черных О.А. в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 58 183 рубля 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей 50 копеек, а всего взыскать 60 128 рублей 69 копеек.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., объяснения Черных О.А., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (далее - МУП "ГТВС") обратилось в суд с иском к Черных О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 58 183 рубля 19 копеек.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что Черных О.А., являясь собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру N <адрес>, в течение длительного периода времени не выполнял возложенные на него Жилищным кодексом РФ обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, в результате чего допустил перед ресурсоснабжающей организацией задолженность, которая, исходя из принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение, составляет 58 183 рубля 19 копеек.
С учетом изложенного, истец просил иск удовлетворить.
Истец МУП "ГТВС" своего представителя в суд не направил.
Ответчик Черных О.А., извещенный надлежащим образом судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания, явку в суд не обеспечил.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Черных О.А., не соглашаясь с решением суда первой инстанции по причинам его незаконности, просит данное решение отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
В возражениях относительно поступившей апелляционной жалобы МУП "ГТВС" полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, и на основании ч. 8 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ вносится собственниками помещений в многоквартирном доме, осуществляющими непосредственное управление таким домом, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из содержания вышеприведённых норм материального права, собственник обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате оказанных в принадлежащем ему жилом помещении коммунальных услуг.
На основании пп. "а" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Как верно установлено судом первой инстанции, Черных О.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
20 августа 2012 года общим собранием собственников помещений в означенном многоквартирном доме N избран непосредственный способ управления, в связи с чем, с 1 сентября 2012 года коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, пользователям помещений в указанном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией МУП "ГТВС" (истцом).
Судом первой инстанции также установлено, что в период с 1 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года собственник Черных О.А. в нарушение приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, допустил задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, а также за водоотведение в размере 58183 рубля 19 копеек.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210, 309 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они в решении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении, и правильно оцененных судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Ссылка апеллянта на истечение срока исковой давности судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельная, поскольку согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Между тем, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции ответчиком, надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, о пропуске срока исковой давности не заявлялось.
При этом до судебного заседания Черных О.А. не оспаривал исковые требования, отзыв на исковое заявление не подготовил и в суд не представил.
По собственной инициативе суд не вправе применять срок исковой давности.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черных О.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
