Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2723/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N 33-2723/2017
13 ноября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Гниденко С.П.
с участием представителя прокуратуры ЯНАО Писаревой О.В.
при секретаре судебного заседания Жмур А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Кутявиной Натальи Юрьевны на решение Ноябрьского городского суда от 10 августа 2017 года, которым постановлено:
Иск прокурора города Ноябрьска, действующего в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, удовлетворить.
Взыскать с Кутявиной Натальи Юрьевны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО денежные средства в размере 209 384 (двести девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Кутявиной Натальи Юрьевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск 5 293 рублей 84 копейки.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Ноябрьск, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, обратился с иском к Кутявиной Н.Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование требований иска указал, что приговором Ноябрьского городского суда от 14 июля 2016 года Н.Ю. Кутявина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно: умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В результате преступных действий ответчика потерпевшему Царегородцеву А.С. ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница» оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 209 383 руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании суда первой инстанции старший помощник прокурора г.Ноябрьск Е.В. Векшина поддержала требования и доводы иска.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Н.Ю. Кутявиной, отбывающей наказание местах лишения свободы.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик Н.Ю. Кутявина просит об отмене решения суда и уменьшении суммы взыскания. Указала, что решение суда постановлено без учета ее материального положения. Кроме того, при рассмотрении дела нарушены ее процессуальные права, поскольку она не ознакомлена с материалами гражданского дела. Заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Территориальный ФОМС полагает, что решение суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры ЯНАО возражала против удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
По смыслу положений п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом первой инстанции установлено и следует из вступившего в законную силу приговора Ноябрьского городского суда от 14 июля 2016 года, что 14 февраля 2016 года около 3 час 40 мин Н.Ю. Кутявина, находясь в квартире № дома № по < адрес>, в ходе ссоры с Царегородцовым А.С., возникшей на почве ревности, с целью причинения вреда здоровью Царегородцева А.С., нанесла ему один удар ножом в область жизненно-важных органов груди, причинив ему телесные повреждения в виде раны грудной клетке слева, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
В период с 14 февраля по 1 марта 2016 года потерпевшему была оказана медицинская помощь на общую сумму < данные изъяты>, в том числе: 14 февраля 2016 года - скорая медицинская помощь стоимостью < данные изъяты>, с 14 по 15 февраля 2016 года - медицинская помощь стационарно стоимость < данные изъяты>, с 15 по 27 февраля - медицинская помощь стационарно стоимостью < данные изъяты>, 1 марта 2016 года - амбулаторно стоимостью < данные изъяты>
Из материалов дела следует, что указанная медицинская помощь была оказана ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» в рамках договора с АО 2Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2015 года № 6, по условиям которого медицинская организация обязалась оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация - оплатить медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Указанная сумма была оплачена страховой медицинской организацией - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - за счет целевых средств на оплату медицинской помощи, поступивших из Территориального ФОМС на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между Фондом и страховой медицинской организацией.
Объем оказанной медицинской помощи и факт ее оплаты подтверждается материалами дела: статистической справкой ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ССМП» от 2.06.2017 об объеме оказанной скорой медицинской помощи (л.д.15), счетом ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ССМП» № от 10.03.2016 на оплату ОАО «ГМСК «Заполярье» скорой медицинской помощи (л.д.16), платежным поручением ОА «Страховая компания СОГАЗ-Мед» о ее оплате от 14.03.2016 № (л.д.18), справкой ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» об обращениях пациента Царегородцева А.С. (л.д.19), информацией и.о. заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» о возмещении расходов по лечению потерпевших (л.д.20-22), счетами ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» от 9.03.2016 № и 14.04.2016 № на оплату АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оказанных медицинских услуг (л.д.23-24), платежными поручениями АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» об их оплате (л.д.25).
Таким образом, объем оказанной медицинской помощи за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, а также факт их оплаты объективно подтверждены.
В силу положений норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения, материальное положение причинителя вреда основанием для снижения суммы возмещения не является.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных нарушениях процессуальных прав ответчика ошибочны.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит обязанности суда знакомить лиц, участвующих в деле, с его материалами.
Такое ознакомление возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства в помещении суда, и как непосредственно лица, участвующего в деле, либо его уполномоченного представителя.
Как следует и материалов дела, копия искового заявления, приложений к нему, определение о подготовке дела к слушанию, извещение о дне слушания дела направлялись ответчику по месту отбытия наказания, получены лично, что следует из расписки (л.д.34-35, 46-47). Копия обжалуемого решения суда также направлена в адрес ответчика (л.д.48).
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ноябрьского городского суда от 10 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ Л.Ю. Акбашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
