Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2010 года №33-2723/2010

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2010 года Дело N 33-2723/2010
 
11 августа 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Севастьяновой Н.Ю., Тимофеева В.С., при секретаре судебного заседания Николаеве М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Тимофеевой Л.Л., Виссарову А.В. о взыскании задолженности и компенсации по договору займа, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Тимофеевой Л.Л. - Корнилова А.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2010 года, которым постановлено:
- взыскать с Тимофеевой Л.Л. и Виссарова А.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» основной долг по договору займа от 6 февраля 2009 года Номер обезличен в размере ... руб., компенсацию за пользование займом за период с 6 апреля 2009 года по 6 июля 2009 года в размере ... руб. и далее, начиная с 7 июля 2009 года, компенсацию за пользование займом, начисляемую на оставшуюся сумму основного долга, исходя из ... % в месяц; компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с 6 апреля 2009 года по 6 июля 2009 года в размере ... руб.;
- в удовлетворении искового требования Кредитного потребительского кооператива граждан «...» о взыскании с Тимофеевой Л.Л. и Виссарова А.В. компенсации за несвоевременный возврат займа, начиная с 7 июля 2009г., начисляемой на оставшуюся сумму основного долга, исходя из ... % за каждый день просрочки, отказать;
- обратить взыскание на автомобиль марки ..., год изготовления ... год, модель № двигателя Номер обезличен, ПТС ..., цвет ..., с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, установив начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости, равной ... руб., путем реализации на торгах;
- взыскать с Тимофеевой Л.Л. и Виссарова А.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере по ... руб. ... коп. с каждого;
- взыскать с Тимофеевой Л.Л. и Виссарова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» почтовые расходы на отправление телеграмм в размере по ... руб. ... коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Севастьяновой Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив граждан «...» обратился в суд с иском к Тимофеевой Л.Л., Виссарову А.В. о:
- взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 6 февраля 2009 года Номер обезличен в размере ... руб., компенсации за пользование займом в период с 6 апреля 2009 года по 6 июля 2009 года в размере ... руб. и далее по день фактической уплаты долга, компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с 6 апреля 2009 года по 6 июля 2009 года в размере ... руб. и далее по день фактической уплаты долга;
- обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль ..., ... года выпуска, модель № двигателя Номер обезличен, ПТС ..., цвет синий, путем продажи с публичных торгов, с начальной стоимостью ... руб.;
- взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 6 февраля 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» (далее - Кооператив) и ответчиком Тимофеевой Л.Л. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому Кооператив выдал Тимофеевой Л.Л. заем в размере 150000 руб. со сроком возврата до 6 февраля 2010 года. Свои обязательства по договору займа Кооператив исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 6 февраля 2009 года. 06 февраля 2009 года в счет обеспечения возврата суммы займа по договору займа между Кооперативом и Тимофеевой Л.Л. был заключен договор залога Номер обезличен, по условиям которого Кооперативу был передан легковой автомобиль ..., ... года выпуска, модель № двигателя Номер обезличен, ПТС ..., цвет .... 06 февраля 2009 года в счет обеспечения возврата суммы займа по договору займа между Кооперативом и ответчиком Виссаровым А.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого Виссаров А.В. обязался перед Кооперативом отвечать за исполнение Тимофеевой Л.Л. всех обязательств, возникающих по вышеназванному договору займа. Ответчик Тимофеева Л.Л. внесла в кассу Кооператива 10 марта 2009 года - ... руб. и 6 апреля 2009 года - ... руб. в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами. Внесенные ответчиком Тимофеевой Л.Л. 20 мая 2009 года ... руб. и 18 июня 2009 года ... руб. приняты в счет уплаты процентов за несвоевременный возврат займа. Согласно пункту 2.3 размер компенсации за пользование займом за период с 6 апреля 2009 года по 6 июля 2009 года составил ... руб. (... руб. х ... % х 3 мес). Согласно пункту 4.2 договора размер компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с 6 апреля 2009 года по 6 июля 2009года составил ... руб. (... руб. х ... % х 90 дней). Поскольку ответчик Тимофеева Л.Л. 20 мая 2009 года и 18 июня 2009 года внесла ... руб., то размер компенсации за несвоевременный возврат суммы займа составил ... руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и на положения статей 809-811 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «...» Макова О.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. При этом суду пояснила, что внесенные ответчицей Тимофеевой Л.Л. 10 марта 2009 года ... руб. были направлены на погашение компенсации за несвоевременный возврат займа за период с 6 марта 2009 года по 10 марта 2009 года, в связи с чем расчет задолженности произведен без учета данной денежной суммы за последующий период образовавшейся задолженности по договору займа от 6 февраля 2009 года. Также просила взыскать с ответчиков понесенные расходы на почтовые услуги при отправлении телеграмм в адрес ответчиков.
Ответчики Тимофеева Л.Л. и Виссаров А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о получении телеграмм.
Представитель третьего лица УГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика Тимофеевой Л.Л. - Корниловым А.А. по мотивам не соответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильного применения норм права.
В кассационной жалобе указывается, что ответчиком в кассу Кооператива внесено ... руб., в том числе ... руб. целевой взнос по договору займа Номер обезличен от 06 февраля 2009 года, согласно квитанций к приходным кассовым ордерам от 10 марта и 06 апреля 2009 года. Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам в счет компенсации за пользование займом ответчиком внесено ... руб. Однако судом все суммы были учтены как за пользование займом. Заявитель полагает, что внесенные ответчиком денежные средства должны были в первую очередь учитываться в счет погашения основного долга по договору займа и лишь после погашения основного долга, погашаются компенсации за пользование займом. Также оспаривается залоговая стоимость автомобиля ... в сумме ... руб. Оценка по ее определению была проведена на 06 февраля 2009 года по соглашению сторон, без проведения оценки данного автомобиля оценщиком. В период с февраля 2009 года в данный автомобиль вкладывались денежные средства на ремонт и улучшающие характеристики автомобиля, что повлияло на его стоимость. Считают, что определенная судом начальная продажная цена автомобиля занижена. Кроме того, обращение взыскание возможно при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть более трех раз в течение 12 месяцев.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчиков Тимофеевой Л.Л. и Виссарова А.В. - Корнилова А.А., представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «...» Маковой О.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы относительно неверного исчисления судом первой инстанции задолженности по договору займа от 06 февраля 2009 года Номер обезличен.
Согласно п.2.3 договора займа Номер обезличен от 06 февраля 2009 года, заемщик обязался:
- возмещать займ в срок ежемесячно равными долями, вносимыми в кассу Кооператива не позднее 06 числа каждого последующего месяца начиная с даты выдачи займа и срок до 06 декабря 2010 года погасить полностью;
- ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере ...% в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения.
В п.2.6 указанного договора займа предусмотрено, что при внесении заемщиком денежных средств в кассу Кооператива в первую очередь погашается задолженность по компенсационным взносам, во вторую очередь погашается заем.
Анализируя приведенные положения договора займа в совокупности с положениями ст.ст. 809, 810 ГК РФ, предусматривающими право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, судебная коллегия приходит к выводу, что компенсация за пользование займом в размере ... % в месяц от суммы остатка займа является по своей правовой природе платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах положения п.2.6 договора займа, предусматривающие погашение в первую очередь задолженности по компенсационным взносам, во вторую очередь - займ, соответствуют требованиям закона, в частности положениям ст.ст. 319, 809, 810 ГК РФ.
Вследствие этого, суд первой инстанции правомерно зачел внесенные ответчиком 06 апреля 2009 года ... руб. и 10 марта 2009 года ... руб. в счет погашения задолженности по компенсационным взносам.
В квитанциях к приходным кассовым ордерам от 10 марта 2009 года на сумму ... руб., от 20 мая 2009 года на сумму ... руб. и 18 июня 2009 года на сумму ... руб. указано, что указанные денежные средства внесены в счет компенсации за несвоевременные возврат долга, процентов л.д. 76-77).
Согласно п.4.2 договора займа Номер обезличен от 06 февраля 2009 года, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа или компенсацию по нему, займодавец вправе начислять на эту сумму штрафную неустойку в размере ... % от суммы займа (остатка займа) и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Основываясь на приведенных условиях договора и целевого указания внесения платежей, Кооператив правомерно зачислил внесенные ответчиком денежные средства на сумму ... руб. в счет компенсации несвоевременного возврата суммы займа.
На основании изложенного доводы жалобы относительно неверного исчисления судом первой инстанции задолженности по договору займа от 06 февраля 2009 года Номер обезличен необоснованные.
В ходе рассмотрения дела судом ответчик и его представитель не оспаривали залоговую стоимость автомобиля ... в сумме ... руб. и не представляли доказательства, подтверждающие не соответствие начальной продажной цены действительной стоимости автомобиля. Не приложены указанные доказательства и к кассационной жалобе.
При обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ..., суд первой инстанции исходил из наличия систематического нарушения заемщиком сроков внесения периодических платежей, то есть более трех раз в течение 12 месяцев. Займ на сумму ... руб. предоставлен Тимофеевой Л.Л. 06 февраля 2009 года, сроком на 1 год до 06 февраля 2010 года. На момент вынесения решения судом 15 марта 2010 года основная сумма займа в размере ... руб. не погашена, имеется задолженность и по компенсации за пользование займом, по компенсации за несвоевременный возврат займа. Вследствие этого доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога не состоятельные.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушении норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу представителя ответчика Тимофеевой Л.Л. - Корнилова А.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка