Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-27224/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе <ФИО>1 на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22.01.2019 года удовлетворен иск <ФИО>5 к <ФИО>6, ООО "РиелтСервис", ООО "Градиент", НГО УФССП России по КК, Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании торгов недействительными, признании договоров купли-продажи недействительными, восстановлении права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.06.2019 года решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22.01.2019 года отменено, в удовлетворении иска <ФИО>5 полностью отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба <ФИО>1, <ФИО>4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.06.2019г. оставлена без рассмотрения по существу.

В рамках рассмотрения указанного дела Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.10.2018 года было приостановлено производство по иску <ФИО>5 до рассмотрения апелляционной жалобы <ФИО>5 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09.08.2018 года и возвращении гражданского дела N 2а- 2793/2018 с материалами исполнительного производства - ИП из Краснодарского краевого суда.

<ФИО>1 подал частную жалобу на определение суда от 16.10.2018 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования, и на протокол судебного заседания.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2021 года частная жалоба <ФИО>1 на определение суда от 16 октября 2018 года и протокол судебного заседания от 16.10.2018 года - возвращена.

Не согласившись с данным определением суда, <ФИО>1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу <ФИО>1, суд первой инстанции исходил из того, что <ФИО>1 не является лицом, участвующим в дела, вопрос о его правах и обязанностях не разрешался, в связи с чем правом апелляционного обжалования он не обладает.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Соответственно, основания для возврата лицу частной жалобы идентичны основаниям для возвращения апелляционной жалобы. Такие основания указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 324 ГПК РФ.

При этом как следует из определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба <ФИО>1, <ФИО>4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.06.2019 года оставлена без рассмотрения по существу.

При этом, приходя к выводу об оставлении кассационной жалобы <ФИО>1, <ФИО>4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.06.2019 года оставлена без рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции указал, что оспариваемое апелляционное определение не затрагивает права <ФИО>1 и <ФИО>4

Как видно из материалов дела, <ФИО>1 и <ФИО>4 стороной по делу не являлись, вынесенными в рамках дела постановлениями вопрос о правах и обязанностях <ФИО>1 судами не разрешался, каких-либо обязанностей на него не возложено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о возврате частной жалобы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.И.Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка