Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-2722/2020, 33-106/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-106/2021
"18" января 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Ворониной М.В., Болонкиной И.В.,
при секретаре Пыльновой Е.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-797/2020 (УИД 44RS0026-01-2020-000997-29) по апелляционной жалобе Лиферовой Ксении Евгеньевны на решение Димитровского районного суда г.Костромы от 26 октября 2020 года по делу по иску АО "АльфаСтрахование" к Лиферовой Ксении Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., объяснения представителя Лиферовой К.Е. - Карпачевой Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
установила:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисссан г.р.з. N под управлением Лиферовой К.Е. и автомобиля Ауди г.р.з. N. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лиферовой К.Е., которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю марки Ауди, составил 86 400 руб. и был возмещен потерпевшему страховой компанией в полном объеме. Истец, ссылаясь на положения подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 86 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 руб.
Оспариваемым решением исковые требования АО "АльфаСтрахования" были удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, Лиферова К.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, отмечает, что страховой полис оформлялся в электронном виде, его распечатка была направлена в адрес ее супруга и в ней она была указана как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Однако, как ей стало известно, сведения, указанные в выданном ее супругу полисе, отличаются от сведений, указанных в электронном полисе, представленном страховой компанией. Полагает, что это связано с тем, что сотрудники страховой компании, оформлявшие страховой полис, исказили достоверные сведения для того, чтобы занизить стоимость страхового вознаграждения и присвоить себе разницу в цене, после чего с помощью программы фоторедактор изменили данные и вручили копию уже исправленного полиса ее супругу. Считает, что суд не в полной мере исследовал данные обстоятельства, не опросил свидетелей, о допросе которых ходатайствовала сторона ответчика, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.
Лиферова К.Е., Лиферов А.А., представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено и следует из материалов дела, 27 июля 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ауди г.р.з. N, (собственник ФИО6, водитель ФИО7) и автомобиля Ниссан, г.р.з. N (собственник Лиферов А.А., водитель Лиферова К.Е.).
Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "СК Согласие", гражданская ответственность Лиферова А.А. в АО "АльфаСтрахование".
Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ауди, г.р.з. Н 356 ОН 44, принадлежащего ФИО10., были причинены механические повреждения, произошло по вине Лиферовой К.Е., что ею в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
ФИО6 обратился в страховую компанию ООО "СК Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения.
12 августа 2019г. ООО "СК Согласие" в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему страховую выплату в размере 86 400 рублей.
20 августа 2019г. ООО "АльфаСтрахование" произвело выплату ООО "СК Согласие" также в размере 86 400 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, посчитав, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Лиферова К.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Судом первой инстанции было установлено, что истцом была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред, в связи с чем судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.
Так, судом установлено, что оформление страхового полиса в отношении автомобиля Ниссан, г.р.з. О 597 МА 44 произведено в виде электронного документа.
В материалах дела о ДТП имеется копия распечатанного на бумажном носителе страхового полиса АО "Альфа страхование" серии N и номером N, автомобиль Nissan Pino, государственный регистрационный номер N, период страхования - с 12 ноября 2018 года по 11 ноября 2019 года, страхователем и собственником автомобиля является Лиферов Андрей Андреевич, страховая премия составила 2 594,34 руб. К управлению транспортного средства допущены Лиферов Андрей Андреевич и Лиферова Ксения Евгеньевна.
Аналогичная копия представлена ответчиком в суд, оригинал документа в электронном виде на обозрение суда представлен не был.
По утверждению Лиферовой К.Е. и Лиферова А.А., страховая премия была уплачена в размере 5 600 руб.
Истцом представлена в материалы дела копия страхового полиса в виде электронного документа серии N N N, автомобиль Nissan Micra, государственный регистрационный номер N, период страхования - с 12 ноября 2018 года по 11 ноября 2019 года, при этом собственником данного автомобиля указан Лиферов Андрей Андреевич, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан только Лиферов Андрей Андреевич, страховая премия составила 2 594,34 руб.
Из ответов Российского Союза Автостраховщиков следует, что в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеются сведения о договоре страхования серии N N N, сроком действия с 12 ноября 2018 года по 11 ноября 2019 года, в отношении страхователя/собственника/водителя Лиферова Андрея Андреевича и транспортного средства, имеющего государственный регистрационный номер N, кузов N (л.д.148).
Сведения о водителе Лиферовой К.Е., как лице, допущенном к управлению этим транспортным средством по вышеуказанному договору, в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствуют (л.д.144).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Положениями ч. 7.2 ст. 15 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться, в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.
Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, либо о его условиях, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Как следует из объяснений ответчика, третьего лица, и указано в апелляционной жалобе, в ноябре 2018 года Лиферов А.А., являясь собственником автомобиля Nissan Pino, государственный регистрационный номер N решилзаключить договора обязательного страхования, для чего обратился к менеджеру страховой компании ФИО11, которая и ранее оформляла страховку ОСАГО, в связи с чем посредством электронной связи он направил в ее адрес фото ПТС, фото паспорта, водительских удостоверений. После чего от Шабровой поступило сообщение о том, что полис готов, его можно получить и оплатить. Шаброва сообщила, что бланки по ОСАГО закончились, полис был оформлен в электронном виде, отдала распечатку данного полиса. В полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, была включена Лиферова К.Е. За данный полис было заплачено 5 600 руб.
Судебная коллегия считает, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия на момент дорожно-транспортного происшествия заключенного с истцом АО "Альфа страхование" договора обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль Nissan Pino, государственный регистрационный номер N, в котором в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ответчик.
Так, ни ответчиком, ни третьим лицом, не представлено, а судом не добыто, доказательств внесения страховщику страховой премии по договору в указанном ими размере 5 600 руб., поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о внесении страховой премии в размере 2 594, 34 руб. Квитанция об оплате страховой премии, выполненная на официальном бланке, содержащая подписи должностного лица и печати страховой компании, в материалы дела не представлена.
Более того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности в виде электронного документа через страхового агента не предусмотрено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку в силу п. 7.2 ст. 15 названного Федерального закона в случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, то заявление о заключении такого договора должно быть осуществлено страхователем с использованием официального сайта страховщика путем создания заявления и направления страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, и подписанного простой электронной подписью страхователя - физического лица.
Вместе с тем такое заявление страхователем - третьим лицом Лиферовым А.А. не заполнялось, как следует из его объяснения, договор страхования в виде электронного документа был заключен посредством обращения к агенту.
Оригинал представленной ответчиком копии страхового полиса в виде электронного документа серии N N N на обозрение суда не представлялся.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомашины Ауди, вина водителя Лиферовой К.Е., а также прямая причинная связь между ее действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в АО "Альфа страхование", отсутствуют, судебная коллегия считает, что оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о наличии иного страхового полиса, по которому была застрахована ответственность Лиферовой К.Е., были предметом судебного рассмотрения и оценки, в совокупности с другими доказательствами, в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, и мотивированно отвергнуты судом первой инстанции.
Ссылка в апелляционной жалобе на положения на п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в данном случае не может повлиять на сделанные судом выводы, поскольку факт хищения полисов ОСАГО, в том числе с реквизитами, указанными выше, отсутствовал. Кроме того, в силу данной нормы основанием для возникновения у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения является договор страхования, который должен быть заключен в письменной форме, в том числе, путем выдачи страховщиком полиса страхования, и который вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иное не предусмотрено этим договором. Страховщиком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, страховое возмещение потерпевшему выплачено, в настоящем деле заявлены требования о возмещении им своих расходов в порядке регресса.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Димитровского районного суда г.Костромы от 26 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лиферовой Ксении Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
