Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 апреля 2019 года №33-2722/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-2722/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Филипчук С.А.
при секретаре Редкозубовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного унитарного предприятия Белгородской области "Белгородский водоканал" на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 января 2019 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2018 года иск Таратынкина А.Ю. к ГУП "Белгородский водоканал" об обязании выдать проектную документацию на водообеспечение, обязании опломбировать приборы учета, возобновлении водообеспечения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.
На ГУП "Белгородский водоканал" возложена обязанность произвести действия по опломбировке приборов учета, установленных в жилом доме N8 по ул. Раздобаркина в г. Белгороде, и возобновить подачу водоснабжения жилого дома <адрес>. С ГУП "Белгородский водоканал" в пользу Таратынкина А.Ю. взыскана компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф - 2500 руб., в доход городского округа "Город Белгород" взыскана государственная пошлина - 900 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 июня 2018 года решение суда оставлено без изменения.
11 декабря 2018 года ГУП "Белгородский водоканал" обратилось в президиум Белгородского областного суда с кассационной жалобой на судебные постановления.
Определением судьи Белгородского областного суда от 19 декабря 2018 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения ввиду ее несоответствия требованиям, изложенным в ст. 378 ГПК РФ (ненадлежащим образом оформлены полномочия представителя кассатора).
28 декабря 2018 года ГУП "Белгородский водоканал" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением суда от 21 января 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы было отказано.
В частной жалобе ответчик просит об отмене определения суда. Полагает срок на подачу кассационной жалобы не пропущенным, либо пропущенным по уважительной причине, поскольку копия определения судьи от 19 декабря 2018 года была получена лишь 25 декабря 2018 года. Считает, что ввиду отсутствия надлежащим образом заверенной копии доверенности кассационную жалобу необходимо было оставить без движения или проверить полномочия представителя на стадии рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного определения.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Судебная коллегия отмечает, что апелляционное определение по настоящему делу постановлено 07 июня 2018 года.
Как видно из определения судьи Белгородского областного суда от 19 декабря 2018 года, кассационная жалоба ответчика поступила в суд кассационной инстанции 11 декабря 2018 года (то есть по истечении срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке), что свидетельствует о ее направлении посредством почтового отправления в один из последних дней предоставленного законом срока для обжалования.
В заявлении о восстановлении процессуального срока представитель ответчика указывал лишь на получение определения судьи Белгородского областного суда о возвращении кассационной жалобы за пределами срока обжалования.
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе, с учетом характера реализации ответчиком своего права на обжалование (подачи жалобы в один из последних дней процессуального срока) не может свидетельствовать о добросовестной реализации своих процессуальных прав.
Доказательств невозможности реализации своего права на обжалование постановленных по делу судебных актов в более ранее время в деле не имеется.
Таким образом, приведенные заявителем доводы о причинах пропуска процессуального срока исключительными, в том смысле, в котором они понимаются положениями части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, признаны быть не могут.
Что касается доводов о необходимости оставления кассационной жалобы без движения, то они не основаны на действующем процессуальном законодательстве, на наделяющем судью суда кассационной инстанции такими полномочиями.
Ссылки на возможность проверки полномочий представителя при рассмотрении кассационной жалобы по существу учтены быть не могут, поскольку надлежащее удостоверение полномочий представителя является обязательным условием принятия жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции. Гражданский процессуальный кодекс РФ не допускает возможности устранения указанных недостатков в процессе рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка