Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 июля 2019 года №33-2722/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-2722/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Щукиной Натальи Васильевны по доверенности Сластухина М.С. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2019 года о направлении гражданского дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Щукина Н.В. обратилась в Моршанский районный суд Тамбовской области с иском к ООО "ГЛОБУС-МОТОРС" о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Кроме того, просила признать п.6.7 договора купли-продажи N *** от 02.12.2018 г. в части определения договорной подсудности недействительным.
Представителем ответчика было подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова, указав, что согласно п.6.7 Договора купли-продажи автомобиля N*** от 02.12.2018 г. стороны пришли к соглашению о договорной подсудности по настоящему договору, в частности, в случае не достижения согласия путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения Продавца, месту заключения или исполнения Договора. Указанный договор был заключен и исполнен по месту нахождения ООО "Глобус-Моторс": ***. Таким образом стороны добровольным соглашением и до принятия иска к производству изменили территориальную подсудность, определив для рассмотрения гражданского спора- Советский районный суд г.Тамбова.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2019 года ходатайство представителя ООО "Глобус-Моторс" И.А.Туевой о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова удовлетворено.
Гражданское дело по иску Щукиной Натальи Васильевны к ООО "ГЛОБУС-МОТОРС" о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда передано по подсудности в Советский районный суд города Тамбова, расположенный по адресу: ***
В частной жалобе представитель Щукиной Н.В. адвокат Сластухин М.С. просит определение суда отменить и передать дело на рассмотрение в Моршанский районный суд Тамбовской области.
Указывает, что определение суда вынесено с нарушением норм Закона о защите прав потребителей и ущемляет гражданские права Щукиной Н.В., которая будет вынуждена нести транспортные расходы и иные дополнительные расходы в связи с направлением дела в Советский районный суд г. Тамбова.
Кроме того, обращает внимание, что до начала рассмотрения ходатайства ответчика, Щукиной Н.В. было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец оспаривала условия договора купли-продажи. Уточненные требования были приняты судом, таким образом спор по данному делу возникает как по качеству товара, так и по условиям заключенного ранее договора.
В возражениях относительно жалобы генеральный директор ООО "Глобус-Моторс" Туев И.А. просит определение суда оставить без изменения, указав, что заявление об уточнение исковых требований было подано после их обращения с ходатайством о направлении дела по подсудности.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на статью 32, ч.1 ст.135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.
Как усматривается из материалов дела, истец обратилась в суд с настоящим иском по месту своего жительства со ссылкой на нормы Закона РФ "О защите прав потребителей". Одно из требований, содержащихся в исковом заявлении и подлежащим рассмотрению судом, связано с оспариванием пункта 6.7 договора купли-продажи, в котором определена договорная подсудность.
Данное условие Щукина Н.В. просит признать недействительным, как ущемляющее ее право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей. Эта позиция выражена и фактическими действиями истца в виде предъявления иска в суд по месту своего жительства.
При таком положении оснований для передачи дела по подсудности в суд, юрисдикция которого в отношении споров установлена соглашением сторон, не имеется.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права с возвращением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Доводы возражений о том, что на момент обращения с ходатайством о направлении дела по подсудности не было спора по условиям договора купли-продажи, не имеет правового значения. Измененные исковые требования были приняты судом до рассмотрения ходатайства по существу.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2019 года отменить.
В удовлетворении ходатайства представителя ООО "Глобус-Моторс" о направлении настоящего дела по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова отказать.
Материалы настоящего гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка