Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-272/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-272/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.
судей
Миронова А.А., Нечунаевой М.В.,
при секретаре
Пушкарь О.И.
27 февраля 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Чудаева А.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Чудаева Алексея Викторовича к акционерному обществу "Региональная страховая компания "Стерх" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чудаев А.В. предъявил иск к АО "РСК "Стерх" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с
23 апреля 2019 года по 6 сентября 2019 года в размере 399410 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, ссылаясь на не соблюдение АО "РСК "Стерх" срока выплаты страхового возмещения.
Чудаев А.В. в судебном заседании не участвовал. Его представитель Трифонов А.В., указал на наличие описки в исковом заявлении, поддержал исковые требования о взыскании неустойки в размере 396000 рублей. Пояснил, что обязательство по выплате истцу денежных, взысканных решением суда от 5 декабря 2018 года, ответчик исполнил 23 сентября 2019 года. Ссылаясь на то, что договор ОСАГО, в период действия которого произошел указанный страховой случай, был заключен Паулем А.В. до 3 сентября 2018 года, полагал, что, исходя из положений ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту Федеральный закон N 123-ФЗ), досудебный порядок разрешения настоящего спора со страховщиком не обязателен.
Ответчик АО "РСК "Стерх" представителя в судебное заседание не направил.
Третьи лица Пауль А.В., Пауль О.В. в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Чудаев А.В. просит определение отменить как незаконное. В обоснование указывает, что договор страхования между виновником ДТП и ответчиком был заключен до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ, поэтому у истца отсутствовала обязанность по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон N 123-ФЗ.
Согласно ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ положения п. 1 ч. 1 ст. 28 данного Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня его вступления в силу.
Положениями ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и, если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования к страховщику в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с решением финансового уполномоченного.
Из ч. 2 ст. 25, ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ следует, что с 1 июня 2019 года обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным.
Таким образом, законодателем введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, в связи с чем исковые заявления, поступившие в суд после 1 июня 2019 года, если заявленные требования не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия иска к производству).
Потребителями финансовых услуг в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).
Согласно абз. 2 п. 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 5 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-5343/18 с ответчика был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 363100 рублей, убытки, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего 574650 рублей.
Настоящее исковое заявление поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 6 сентября 2019 года, то есть после вступления в силу положения Федерального закона N 123-ФЗ о досудебном порядке разрешения спора в виде предварительного обращения к финансовому уполномоченному
Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом указанного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление Чудаева А.В. о взыскании неустойки без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Доводы частной жалобы о том, что обращение к финансовому уполномоченному по спорному страховому случаю не являлось обязательным условием обращения в суд с настоящим иском, поскольку договор ОСАГО виновника ДТП был заключен до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поэтому признаются несостоятельными.
Исходя из ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ, с 1 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.
Таким образом, с 1 июня 2019 года законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из правоотношений по договорам ОСАГО, вне зависимости от даты заключения такого договора.
Ни положения Закона об ОСАГО, ни положения Федерального закона N 123-ФЗ, регулирующие процессуальные особенности судебной защиты прав (порядок разрешения разногласий между потерпевшим и страховщиком), не содержат каких-либо исключений в отношении договоров ОСАГО, заключенных до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ.
Таким образом, учитывая, что в рамках ранее рассмотренного дела исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, потребитель финансовых услуг при обращении в суд после 1 июня 2019 года обязан соблюдать положение об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному, в том числе по требованиям, вытекающим из договоров ОСАГО, заключенных до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
