Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 января 2019 года №33-272/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 33-272/2019
"28" января 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Маляшихиной И.В. на определение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 14 декабря 2018 г. о возращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Макарьевского районного суда Костромской области от 1 октября 2018 г. с Маляшихиной И.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по договору потребительского кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 168 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 351 руб. 68 коп.
9 ноября 2018 г. Маляшихина И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Определением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 12 ноября 2018 г. данное заявление возвращено заявителю.
12 декабря 2018 г. Маляшихина И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Макарьевского районного суда Костромской области от 1 октября 2018 г.
Определением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 14 декабря 2018 г. названная апелляционная жалоба возвращена Маляшихиной И.В..
Считая данное определение судьи незаконным, Маляшихина И.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что копию заочного решения она получила только 6 ноября 2018 г. Поскольку заявление об отмене заочного решения было возвращено определением Макарьевского районного суда Костромской области от 12 ноября 2018 г., то срок на подачу апелляционной жалобы истекал 12 декабря 2018 г., и, следовательно, ею не пропущен.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу Маляшихиной И.В., судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
В силу ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст.237 ГПК РФ).
Согласно положениям ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По делу видно, что заочным решением Макарьевского районного суда Костромской области от 1 октября 2018 г. исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Маляшихиной И.В. удовлетворены. С Маляшихиной И.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по договору потребительского кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 168 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 351 руб. 68 коп.
3 октября 2018 г. копия данного заочного решения была направлена в адрес ответчика Маляшихиной И.В. и получена ею 9 октября 2018 г.
При таких обстоятельствах течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось с 17 октября 2018 г. (по истечении семидневного срока со дня получения Маляшихиной И.В. копии заочного решения) и с учетом правил ч.2 ст.108 ГПК РФ закончилось 16 ноября 2018 г.
6 ноября 2018 г. Маляшихина И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Определением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 12 ноября 2018 г. данное заявление возвращено заявителю, поскольку оно подано с нарушением предусмотренного ст.237 ГПК РФ срока, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
12 декабря 2018 г. Маляшихина И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Макарьевского районного суда Костромской области от 1 октября 2018 г.
Поскольку апелляционная жалоба была подана за пределами установленного ст.237 ГПК РФ процессуального срока и ходатайства о восстановлении этого срока ответчиком заявлено не было, то у судьи имелись законные основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что копия решения суда была получена Маляшихиной И.В. 6 ноября 2018 г., опровергается уведомлением о вручении почтового отправления, из которого следует, что копия решения была получена ответчиком 9 октября 2018 г. (л.д.56).
Иные доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании процессуальных норм, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 14 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Маляшихиной И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка