Дата принятия: 13 апреля 2018г.
Номер документа: 33-272/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 года Дело N 33-272/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Тараника В.Ю., Слободчиковой М.Е.,
при секретаре Ефименко Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тришкина К.А. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.02.2018, которым постановлено:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Девон менеджмент компани" Калмыкова А.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.10.2017 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Девон менеджмент компани" к Тришкину К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Девон менеджмент компани" Калмыкову А.И. срок на апелляционное обжалование решения суда от 16.10.2017 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девон менеджмент компани" к Тришкину К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.10.2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Девон менеджмент компани" к Тришкину К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.
02.02.2018 от конкурсного управляющего ООО "Девон менеджмент компани" Калмыкова А.И. поступила апелляционная жалоба с просьбой о его отмене, а также о восстановлении срока на обжалование. Заявитель указал, что поскольку он не участвовал в судебном заседании при вынесении решения суда, судебный акт получен им только 25.12.2017, ранее указанной даты он не имел возможности ознакомиться с решением суда.
В судебное заседание заявитель конкурсный управляющий ООО "Девон менеджмент компани" Калмыков А.И., заинтересованное лицо Тришкин К.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Тришкин К.А. просил его отменить, отказать заявителю в восстановлении процессуального срока.
Мотивируя жалобу, указал, что суд не принял во внимание его возражения относительно восстановления срока на обжалование. Кроме того, в определении не указана причина, по которой заявитель не получил решение суда, отправленное ему 08.11.2017, а также дата возвращения данного письма в суд. Также суд не указал, когда апелляционная жалоба была направлена заявителем в суд, а лишь констатировал дату ее поступления. Полагал, что имеет место злоупотребление истцом своего права, поскольку он умышлено не получил решение суда, направленное ему 08.11.2017. Кроме того, поскольку представитель ООО "Девон менеджмент компани" присутствовал в судебном заседании, срок обжалования решения истек 21.11.2017.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания частной жалобы не извещались.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ для признания причин пропуска установленного законом процессуального срока для обращения в суд с апелляционной жалобой уважительными, последние должны носить исключительный характер.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного решения, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.10.2017 удовлетворил.
Судебная коллегия не согласилась с таким выводом суда по следующим основаниям.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", изложенных в п. 63, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Как следует из материалов дела, 16.10.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО была оглашена резолютивная часть решения по иску ООО "Девон менеджмент компани" к Тришкину К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при этом лицам, участвующим в деле, были разъяснены порядок и срок его обжалования.
Представитель истца Арсланова Л.М. присутствовала в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Солнцевским районным судом г. Москвы. Сведений о том, что представитель истца Арсланова Л.М. не присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда протокол судебного заседания не содержит.
В окончательной форме решение суда изготовлено 20.10.2017.
Из материалов дела также следует, что 24.10.2017 лицам, участвующим в деле, направлены копии решения суда. Истцу судебный акт направлен по адресу: г. Москва, ул. Керченская, д. 1 "а", корп. 1. При этом следует отметить, что этот адрес указан в исковом заявлении для направления корреспонденции истцу. Согласно отчету об отслеживании отправления, указанное письмо истцом не получено, возвращено отправителю.
08.11.2017 копия решения суда направлена истцу по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 38, корп. 1, офис 89. Сведений о ее получении не имеется.
01.12.2017 в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Девон менеджмент компани" Калмыкова А.И. о выдаче копии решения суда, на основании которого суд в третий раз 04.12.2017 направил истцу копию решения по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 38, корп. 1, офис 89, которое заявителем было получено.
При этом необходимо обратить внимание, что адрес: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 38, корп. 1, офис 89, неоднократно указан истцом в документах, представленных суду, с отметкой "адрес направления конкурсному управляющему корреспонденции по делу о банкротстве N А40-30765/16-70-48 "Б". Однако ходатайств о направлении по указанному адресу судебной корреспонденции по настоящему делу материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 214 ГПК РФ не возлагают на суд обязанность направлять копию решения суда лицам, участвующим в деле, и присутствующим в судебном заседании.
Таким образом, дата направления копии решения суда истцу не имеет правового значения, а не получение им судебного акта в установленный срок в связи с его не направлением или поздним направлением судом не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Кроме того, решение суда было опубликовано на официальном сайте Биробиджанского районного суда 31.10.2017, в связи с чем истец имел возможность ознакомиться с ним посредством сети "Интернет".
Таким образом, по мнению судебной коллегии, для своевременного обжалования судебного акта, подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок у истца было достаточно времени. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному направлению апелляционной жалобы, истцом не представлено, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока у суда отсутствовали.
На основании изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.02.2018 отменить, вынести новое определение, которым:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Девон менеджмент компани" Калмыкова А.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.10.2017 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Девон менеджмент компани" к Тришкину К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.
Частную жалобу Тришкина К.А. считать удовлетворенной.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
