Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-27219/2021

Судья Московского областного суда Петрунина М.В., при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2021 года частную жалобу Лущай Нины Ивановны на определение Коломенского городского суда Московской области от 20 декабря 2020 года об удовлетворении заявления Хохловского Игоря Вацлавовича о рассрочке исполнения решения Коломенского городского суда Московской области от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-181/2020 по иску Лущай Нины Ивановны к Хохловскому Игорю Вацлавовичу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Коломенского городского суда Московской области от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Лущай Нины Ивановны к Хохловскому Игорю Вацлавовичу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных издержек, исковые требования были удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 75 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Хохловский И.В. на основании ст. 203 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Коломенского городского суда Московской области от 28 мая 2020 года с выплатой оставшейся части задолженности в размере 63 000 рублей по 2000 рублей ежемесячно, ссылаясь на то, в настоящее время ответчик не имеет возможности исполнить решение суда ввиду трудного материального положения.

Суд постановилвышеуказанное определение, не согласившись с которым Лущай Н.И. просит отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что предоставление рассрочки нарушает права взыскателя, считает, что ответчик не предоставил доказательств тяжелого материального положения.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая требования Хохловского И.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются уважительными и предоставил рассрочку исполнения Коломенского городского суда Московской области от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-181/2020 по иску Лущай Нины Ивановны к Хохловскому Игорю Вацлавовичу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных издержек на 7 (семь) месяцев, начиная с 01 января 2021 года, по 5000 рублей 00 копеек ежемесячно, последний платеж 6913 рублей 95 копееек.

Суд апелляционной инстанции с учетом доводов частной жалобы, которые признает обоснованными, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Хохловским И.В. указано на его тяжелое материальное положение, указанные обстоятельства не позволяют ему единовременно исполнить решение суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные заявителем доводы не свидетельствуют об исключительном характере препятствий исполнения решения суда, в связи с чем, не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Ответчиком доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, отсутствие иных источников дохода, а также недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, не представлено. Указанные ответчиком в качестве препятствий для исполнения решения суда обстоятельства не являются основанием к рассрочке исполнения решения суда, заявитель не представил доказательств ухудшения своего материального положения с момента подписания соглашения.

Указанные выше обстоятельства являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку суд при вынесении определения должным образом не установил действительное имущественное положение заявителя, а также исключительных обстоятельств, при которых возможна рассрочка исполнения решения суда, не учел необходимость защиты прав обеих сторон спорных правоотношений, а также требования разумности в части сроков исполнения судебного акта, в связи с чем, судебная коллегия считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда от 28 мая 2020 года, на заявленных Хохловским И.В. условиях не отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ, определение суда подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по существу, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не находит оснований для удовлетворения требованийХохловского И.В.. о рассрочке исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 20 декабря 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Хохловского Игоря Вацлавовича о предоставлении рассрочки исполнения решения Коломенского городского суда Московской области от 28 мая 2020 года - отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка