Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2721/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Быковской Е.В.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Кузина Анатолия Владимировича и акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года постановлено: взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Кузина А.В. страховое возмещение в сумме 114 100 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 57 050 рублей, неустойку за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2020 года в сумме 40 000 рублей, неустойку в размере 1 141 рубль за каждый день просрочки, начиная с 01 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 360 000 рублей, расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей; взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 582 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 декабря 2020 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения, в пользу Кузина А.В. с АО "АльфаСтрахование" взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

04 мая 2021 года Кузин А.В. обратился с заявлением о возмещении в его пользу судебных расходов в размере 15 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением спора судом кассационной инстанции.

Кузин А.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебное заседание не явился, его представитель Лобанов И.Е. заявление поддержал.

Представитель АО "АльфаСтрахование" возражал против удовлетворения заявления.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года постановлено: взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Кузина А.В. судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

В частной жалобе Кузин А.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как не основанного на законе, удовлетворении требования в полном объеме.

В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене определения суда, указав на недоказанность несения заявителем судебных расходов по данному делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд пришел к следующему.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как верно установил суд и подтверждается материалами дела, представителем Кузина А.В. - Лобановым И.Е. были составлены возражения на кассационную жалобу и заявление о возмещении судебных расходов. За оказанные юридические услуги уплачено 15 000 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 15 февраля 2021 года и кассовым чеком от 16 апреля 2021 года (л.д. 137-138 в т.2). При определении размера возмещения расходов, суд учел объем оказанной помощи представителем Кузина А.В. - Лобановым И.Е. по делу, степень сложности выполненной работы, характер спора, результат его рассмотрения.

Оснований считать нарушенным судом первой инстанции принцип разумности при определении размера возмещения судебных расходов по доводам жалобы Кузина А.В. не усматривается.

Частные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалованного определения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года оставить без изменения, частные жалобы Кузина Анатолия Владимировича и акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка