Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-2721/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-2721/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Местниковой С.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"14" августа 2019 года
апелляционную жалобу истцов Устиновой М.С., Черникова П.А. на решение Якутского городского суда от 22 апреля 2019 года, которым по делу по иску Устиновой М.С., Черникова П.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка
постановлено:
В удовлетворении иска Устиновой М.С., Черникова П.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Устиновой М.С., ее представителя Седалищева Н.И., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) Платонова Л.В., представителя Министерства финансов, представителя РФ Орловой О.О., судебная коллегия
установила:
Устинова М.С., Черников П.А. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка.
В обоснование иска указано, что на основании распоряжения ОА г. Якутска от 11.02.2012 NN ... Устиновой М.С. предоставлен земельный участок с кадастровым номером N ..., площадью ********., по адресу: ........... По договору купли-продажи ОА г. Якутска передала в собственность Устиновой М.С. земельный участок по вышеуказанному адресу, что явилось основанием для регистрации права собственности Устиновой М.С. на спорный участок. По договору дарения земельного участка от 31.03.2014 г. Устинова М.С. подарила спорный земельный участок своему сыну Черникову П.А. в установленном законом порядке. Решением Якутского городского суда от 14.12.2016 г. право собственности Черникова П.А. на указанный земельный участок признано отсутствующим, поскольку ранее, спорный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение Шароватову В.Я., наследником которого является Шароватов А.В. Истцы считают, что в результате неправомерных действий должностных лиц Управления Росреестра по РС (Я), выразившихся в регистрации права собственности на один и тот же участок за двумя лицами, им причинен материальный ущерб. Истцы понесли расходы по освоению земельного участка. Просили взыскать убытки в размере ********. (рыночная стоимость земельного участка), расходы в связи со сносом дома в размере ******** расходы по оплате услуг представителя в размере ********., компенсацию морального вреда ********.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истцы обратились с апелляционной жалобой, указывая на то, что истцы понесли убытки в результате незаконный регистрационных действий Росреестра. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, ее представителя, представителей ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером N ... право аренды Васильевой М.Р. зарегистрировано 13.10.2010, право аренды Устиновой М.С. зарегистрировано 29.11.2011, право собственности Устиновой М.С. зарегистрировано 10.02.2012, право собственности Черникова П.А.- 11.04.2014.
На момент проведения государственной регистрации прав истцов на земельный участок с кадастровым номером NN ... право Шароватова А.В. на тот же участок не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав.
Право собственности Шароватова А.В. зарегистрировано 09.06.2016 года. Основания для отказа в регистрации права собственности Шароватова А.В. на земельный участок с кадастровым номером NN ... у государственного регистратора отсутствовали.
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 декабря 2016г. установлено, что за Шароватовым на законных основаниях зарегистрировано право собственности на земельный участок.
Регистрация прав собственности на спорный земельный участок как в отношении Устиновой М.С., так и в отношении Черникова П.А. была совершена в пределах полномочий государственного органа, доказательств нарушения порядка его совершения не представлено.
Таким образом, основания для признания неправомерными действий должностных лиц Управления Росреестра по РС (Я) по регистрации права собственности на указанные земельные участки отсутствуют.
Отказывая в иске, суд, руководствуясь положениями статей 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств наличия совокупности обстоятельств для взыскания убытков.
Суд указал, что факт причинения убытков в полном объеме не доказан, наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками в указанном размере истцом не подтверждено.
Судом установлено, что со стороны регистрирующего органа отсутствуют нарушения действующего законодательства при совершении регистрации перехода права. Оснований для отказа в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не имелось.
Довод иска о том, что регистрирующим органом внесением недостоверных данных были нанесены истцу убытки, также признан судами несостоятельным.
Судебная коллегия суда полагает, что, разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.
Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судами допущено не было. Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 22 апреля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.В.Ноева
Е.В.Пухова
Судьи: С.А.Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
