Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2721/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N 33-2721/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
и судей
Остапенко Д.В., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Камчатскому краю к Чевяга Р.В., Чевяга О.В., Чевяга Е.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и возложении обязанности, поступившее по апелляционной жалобе Чевяга Р.В, Чевяга О.В, Чевяга Е.Р. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Главного управления МЧС России по Камчатскому краю удовлетворить.
Признать Чевяга Р.В., Чевяга О.В., Чевяга Е.Р. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N <адрес>.
Выселить Чевяга Р.В., Чевяга О.В., Чевяга Е.Р. из жилого помещения квартиры N <адрес>
Обязать Чевяга Р.В. в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу передать по акту Главному управлению МЧС России по Камчатскому краю жилое помещение квартиру N <адрес> в надлежащем состоянии.
Взыскать с Чевяга Р.В., Чевяга О.В., Чевяга Е.Р. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину по 2 000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения представителя Главного управления МЧС России по Камчатскому краю - Юрловой А.В., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, заключение прокурора Соловьевой О.И., считавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Главное управление МЧС России по Камчатскому краю (далее - ГУ МЧС России по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском к Чевяга Р.В., Чевяга О.В. и Чевяга Е.Р. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, (далее - спорное жилое помещение) выселении ответчиков из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении на Чевяга Р.В. обязанности сдать указанное служебное помещение в надлежащем состоянии в течение трёх дней по акту с момента вступления решения в законную силу. В обоснование исковых требований указало, что вышеуказанная квартира была предоставлена Чевяга Р.В. на время прохождения службы в подразделениях МЧС России на основании договора найма служебного жилого помещения от 1 февраля 2011 года. Совместно с Чевяга Р.В. в указанное жилое помещение вселены члены семьи Нанимателя - супруга Чевяга Р.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочь Чевяга Е.РДД.ММ.ГГГГ.р. Данное жилое помещение закреплено за Наймодателем на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15 марта 2011 года. 18 апреля 2017 года Чевяга Р.В. уволен из ФКГУ "Специализированная пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю" (далее - ФГКУ "СПСЧ ФПС по Камчатскому краю"). В соответствии с условиями указанного договора его действие прекращается с окончанием срока службы нанимателя, после чего Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, а в случае отказа указанные лица подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. В случае прекращения договора Наниматель обязан освободить и сдать его в течение трёх дней Наймодателю в надлежащем состоянии (п.п. 11, 12 и 7 договора). В связи с увольнением в адрес Чевяга Р.В. направлено уведомление об освобождении и сдаче служебного жилого помещения, которое было получено Чевяга Р.В. Ответчики жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снимаются, мер к сдаче жилого помещения Наймодателю не принимают, чем препятствует возможности предоставления данного жилого помещения для проживания другим нанимателям в установленном порядке.
Представитель истца Юрлова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Чевяга Р.В, Чевяга О.В, Чевяга Е.Р. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Чевяга Р.В, Чевяга О.В, Чевяга Е.Р. просят решение отменить и принять новое, приводя доводы аналогичные заявленным в суде первой инстанции о том, что на Чевяга Р.В. распространяются положения п.п. 27 и 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897, в силу которых сотрудник, имеющий выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В письменных возражениях ГУ МЧС России по Камчатскому краю полагает решение законным и обоснованным, апелляционную - не подлежащей удовлетворению.
Заслушав объяснения представителя ГУ МЧС России по Камчатскому краю - Юрловой А.В., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с установленным ЖК РФ порядком служебные жилые помещения передаются собственником специализированного жилого помещения (действующим от его имени уполномоченным органом государственной власти или уполномоченным органом местного самоуправления) или уполномоченным им лицом (наймодателем) гражданину (нанимателю) за плату во владение и пользование для временного проживания в нем на основании договора найма (ст. 100 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Как установлено судом, спорное жилое помещение находится в оперативном ГУ МЧС России по Камчатскому краю, является собственностью Российской Федерации и отнесено к специализированному жилищному фонду - служебное жилое помещение.
Ответчики были вселены в спорное жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения N 63-ДН/10-16 от 1 февраля 2011 года.
Согласно данному договору ГУ МЧС России по Камчатскому краю (наймодатель) передал Чевяга Р.В. (нанимателю) и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 76,9 кв.м, расположенное в жилом многоквартирном доме по <адрес>, для временного проживания в нем.
Жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением службы в ГУ МЧС России по Камчатскому краю.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи нанимателя: супруга Чевяга Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Чевяга Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указанный договор заключался на время прохождения службы в ГУ МЧС России по Камчатскому краю и подведомственных подразделениях.
Приказом N 12-НС от 27 января 2017 года <должность> Чевяга Р.В. 18 апреля 2017 года по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе.
11 апреля 2017 года в адрес Чевяга Р.В. направлено уведомление об освобождении и сдаче служебного жилого помещения, в ответ на которое ответчик отказался в добровольном порядке освободить жилое помещение
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире до настоящего времени.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, применительно к положениям жилищного законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ГУ МЧС России по Камчатскому краю в полном объеме, учитывая, что Чевяга Р.В. прекратил служебные отношения с последним, на период которых ему с учетом членов его семьи предоставлялось спорное служебное жилое помещение.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, в правильности которой у судебной коллегии не имеется оснований усомниться.
Учитывая, что при вынесении решения суд первой инстанции, верно определилюридически значимые обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
