Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 сентября 2017 года №33-2721/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-2721/2017
 
г. Мурманск
13 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Тихоновой Ж.В.
Маляра А.А.
с участием прокурора
Анисимовой Н.С.
при секретаре
Филипповой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеевой Александры Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мокеевой Кристины Вадимовны и Мокеевой Виктории Вадимовны к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционному представлению Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на решение Полярного районного суда Мурманской области от 20 июня 2017 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Мокеевой Александры Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних МКВ и МВВ к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о компенсации морального вреда, отказать.»
Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., мнение прокурора Анисимовой Н.С. и представителя ответчика АО «ЦС «Звездочка» Михайловой О.П. о возможности возращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Мокеева А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МКВ и МВВ обратилась в суд с иском к АО «ЦС «Звездочка» о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании иска указала, что являлась супругой МВА, в браке с которым родились совместные дети: МКВ, 2014 года рождения, МВВ, 2008 года рождения.
_ _ года в 10 часов 40 минут при исполнении трудовых обязанностей вследствие утопления погиб супруг истца МВА
В связи с гибелью МВА ответчиком составлен акт № 4 от 11 января 2017 года о несчастном случае на производстве по форме Н-1, которым установлено, что несчастный случай произошел вследствие неудовлетворительной организации производства работ, а также отсутствия должного контроля со стороны непосредственных руководителей за безопасным выполнением работ членами бригады.
26 декабря 2016 года она обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате морального вреда.
16 января 2017 года по результатам рассмотрения ее заявления издан приказ № 872-43к от 16 января 2017 года, согласно которому ответчик перечислил истцу 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 08 июня 2017 года перечислило еще 150000 рублей.
Полагая, что выплаченная сумма несоразмерна причиненному моральному вреду, просила взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей, в пользу несовершеннолетних детей МКВ, МВВ в размере по 1500000 рублей, каждой.
Истец Мокеева А.С. и её представитель Кузьмин Д.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика АО «ЦС «Звездочка» Петлицкий М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истцу уже выплачена компенсация, предусмотренная Коллективным договором предприятия, в полном объеме, даже в большем размере. Кроме того, истец была оказана материальная помощь сразу после смерти ее супруга, а также были оплачены расходы на погребение.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении старший помощник Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Кшеминская М.А. ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Апелляционное представление принято к производству и назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 13 сентября 2017 года.
До рассмотрения апелляционного представления в суд апелляционной инстанции из Полярного районного суда Мурманской области поступила информация о том, что на решение суда от 20 июня 2017 года истцом Мокеевой А.С. также была подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца Мокеевой А.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
дело по иску Мокеевой Александры Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних МКВ и МВВ к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о компенсации морального вреда, возвратить в Полярный районный суд Мурманской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка