Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27210/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27210/2021
15 сентября 2021 г. <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего <ФИО>6
и судей <ФИО>3, <ФИО>7
по докладу судьи <ФИО>6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки
по апелляционной жалобе представителя АО "Альфастрахование" на решение Курганинского районного суда от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>6, выслушав пояснения представителя АО "Альфастрахование" по доверенности <ФИО>5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки по договору ОСАГО.
Требования обосновал тем, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, которая составила 285 дней с <Дата ...> по <Дата ...> С учетом принципов разумности и справедливости просил взыскать неустойку в размере 200 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель АО "Альфастрахование" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Действия истца направлены на искусственное увеличение срока просрочки и получение неосновательного обогащения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> с АО "Альфастрахование", вступившего в законную силу <Дата ...>, в пользу <ФИО>1 взыскано: недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 390 200 руб., неустойка в размере 320 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., судебные расходы в размере 8 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> указанное решение суда изменено в части взыскания неустойки, которая снижена до 200 000 рублей.
Решение суда фактически исполнено ответчиком <Дата ...>.
Удовлетворяя требования истца частично, суд правомерно руководствовался положениями ФЗ от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При разрешении спора суд правильно установил, что выплата страхового возмещения не была произведена в срок, установленный п. 21 ст. 12 ФЗ от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом правильно определен период просрочки.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.
Суд, установив, что испрашиваемая истцом неустойка является соразмерной наступившим последствиям нарушения обязательства, правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и сделаны в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения. Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца судебная коллегия находит несостоятельными.
Доказательств того, что действия истца были направлены исключительно на причинение вреда ответчику, а также доказательств иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО "Альфастрахование" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Курганинский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
