Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-27205/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи Маркина Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Полунина А. В. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

установил:

Полунин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Коломенского городского округа о признании права собственности на часть жилого дома.

Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Полунина А.В. оставлено без движения на срок до <данные изъяты>, по тем основаниям, что не представлена актуальная выписка из ЕГРН, а также копия технического паспорта спорного объекта недвижимости.

Определением от <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцу, в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении от <данные изъяты>.

Полунин А.В. в своей частной жалобе просит определение отменить, по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

При указанных обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву не приложения истцом доказательств, на которых основываются требования - выписка из ЕГРН, а также копия технического паспорта спорного объекта недвижимости.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Полунина А.В., суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что истец в установленный срок не исполнил определение об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку требования суда о предоставлении выписки из ЕГРН, а также копии технического паспорта спорного объекта недвижимости, указанные в определении суда от <данные изъяты>, должны быть разрешены в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 148 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка