Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2720/2021

г. Астрахань

8 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Усенко О.А.

судей областного суда Карповой И.Ю., Радкевича А.Л.

при секретаре Чабыкиной З.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 года по иску АО "Россельхозбанк" к КФХ Исаеву Р.И., Исаеву Р.И., Исаевой П.Х., Исаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установила:

АО "Россельхозбанк" (далее банк) обратилось в суд с иском к КФХ Исаеву Р.И., Исаеву Р.И., Исаевой П.Х., Исаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что 2 декабря 2011 года с КФХ Исаевым Р.И. заключен кредитный договор на сумму 6 019 200 руб. под 14 % годовых сроком возврата кредита 25 ноября 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Исаевым Р.И., Исаевой П.Х. в этот же день заключены договоры поручительства.

Между банком и КФХ Исаевым Р.И. 30 ноября 2012 года заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 руб. под 13 % годовых сроком возврата кредита 20 октября 2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Исаевым Р.И., Исаевой П.Х., Исаевым М.А. в этот же день заключены договоры поручительства. Обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполняются.

Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 2 декабря 2011 года в сумме 1 394 217 руб. 76 коп., по кредитному договору от 30 ноября 2012 года - 602 359 руб. 72 коп., госпошлину.

В судебном заседании представитель банка Чистякова Ю.С. исковые требования поддержала. Представитель Исаева Р.И. - Сидоров М.Г. против удовлетворения исковых требований возражал.

Исаев Р.И., Исаева П.Х., Исаев М.А. в судебном заседании участия не принимали..

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель банка Аблова О.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что срок исковой давности для предъявления заявленных требований не пропущен, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Исаев Р.И., Исаева П.Х., Исаев МА. на заседание судебной коллегии вторично не явились. Согласно сведениям с сайта Почта России, участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя банка Аблову О.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Исаева Р.И. - Сидорова М.Г., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитным договорам,

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми # требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2011 года с КФХ Исаевым Р.И. заключен кредитный договор на сумму 6 019 200 руб. под 14 % годовых сроком возврата кредита 25 ноября 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Исаевым Р.И., Исаевой П.Х. в этот же день заключены договоры поручительства.

Между банком и КФХ Исаевым Р.И. 30 ноября 2012 года заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 руб. под 13 % годовых сроком возврата кредита 20 октября 2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Исаевым Р.И., Исаевой П.Х., Исаевым М.А. в этот же день заключены договоры поручительства.

Согласно расчету, представленному банком, за период с 17 февраля 2016 года по 5 февраля 2021 года, задолженность по кредитному договору от 2 декабря 2011 года составляет 1 394 217 руб. 76 коп., задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2012 года составляет 602 359 руб. 72 коп.

Представителем Исаева Р.И. - Сидоровым М.Г. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела установлено, по кредитному договору от 2 декабря '2011 года срок возврата кредита 25 ноября 2016 года, по кредитному договору от 30 ноября 2012 года - срок возврата кредита 20 октября 2014 года.

Дополнительным соглашением N от 17 сентября 2014 года к кредитному договору от 30 ноября 2012 года срок возврата кредита продлен до 20 февраля 2015 года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам являются договоры поручительства, заключенные банком с Исаевым Р.И., Исаевой П.Х., Исаевым М.А.

В силу пунктов 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 марта 2016 года по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к КФХ Исаеву Р.И., Исаеву Р.И., Исаевой П.Х., Исаеву А.И., Исаеву А.И., Исаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики принимают на себя обязанность в добровольном порядке в соответствии с графиком платежей погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2011 года в сумме 4 164 236 руб. 73 коп., из которой задолженность по кредиту - 3 692 253 руб. 43 коп., неуплаченные проценты - 134 539 руб. 65 коп., комиссия за облуживание кредита - 3 273 руб. 05 коп., пени по основному долгу - 314 000 руб. 19 коп., пени по неуплаченным процентам - 19 843 руб. 34 коп., пени по неуплаченным комиссиям - 327 руб. 07 коп., по кредитному договору от 30 ноября 2012 года в сумме 3 320 978 руб. 46 коп., из которой задолженность по кредиту - 2 999 450 руб., неуплаченные проценты - 20 616 руб. 52 коп., пени по основному долгу - 292 318 руб. 77 коп., пени по неуплаченным процентам - 8 593 руб. 17 коп.

С иском банк обратился в суд 25 марта 2021 года (согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитным договорам банком пропущен.

Выводы суда первой инстанции об исчислении сроков исковой давности являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат по приведенным выше основаниям.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка