Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-2720/2021

Санкт-Петербург 8 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей: Бумагиной Н.А., Головиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г.М. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-1233/2020 по иску Г.М. к администрации муниципального образования "Город Всеволожск Всеволожского муниципального района Ленинградской области, администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Г.М. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, в котором указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Г.П. был выделен земельный участок ориентировочной площадью 1 500 кв.м по адресу: г. <адрес>, под строительство жилого дома. Дом по указанному адресу был построен и введен в эксплуатацию в 1949 году. После смерти Г.П. ее имущество унаследовал Г.М., вступивший в брак с З.Т. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.М. его имущество, включая жилой дом, унаследовал его сын Г.В. Наследование жилого дома было осуществлено в судебном порядке - решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за сыном и супругой Г.М. - Г.В. и З.Т. соответственно признано право собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.В. он, истец, оформил наследственные права на имущество, оставшееся после наследодателя, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве собственности на вышеназванный жилой дом. После смерти 2октября 199 года З.Т. наследование ее имущества не осуществлялось. Истец полагая, что имеет право на приращение наследственных долей в порядке ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь также на то, что он владеет все домом и земельным участком, на котором он расположен, просил суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером 47:07:1301080:69, земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2020 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального права и процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, а также на то, что право собственности на дом и земельный участок возникло у него в силу приобретательной давности, поскольку он более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Г.П. решением исполкома Комитета Всеволожского районного Совета депутатов трудящихся, принятого в период 20-30 декабря 1946 года, под застройку (под индивидуальное жилищное строительство) был выделен земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: г. <адрес>, составленному по состоянию на 10 октября 1997 года, его собственником являлся Г.М., строение возведено в 1949 году (л.д. 9-11).

Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Г.В. для оформления наследства в государственной нотариальной конторебюро технической инвентаризации была выдана справка о том, что за гражданином Г.М. на праве личной собственности зарегистрирован дом по адресу: <адрес>, документом, подтверждающим право личной собственности Г.М. является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Всеволожской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ. В названной справке в разделе краткая характеристика домовладения отражено: общая площадь земельного участка по землеотводным документам - 1 500 кв. м, по данным последней инвентаризации - 1 344 кв.м (л.д. 35).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес> составленному по состоянию на 27 января 1999 года, его собственниками являлись Г.В. и З.Т. по ? доле (л.д.12-13).

Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 21).

З.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство смерти л.д. 22).

Из свидетельства о рождении истца Г.М. следует, что его родителями являются Г.В. и Г.Н. (л.д. 23).

Из справки, выданной истцу 25 февраля 1999 года бюро технической инвентаризации Всеволожского района Ленинградской области следует, жилой дом по адресу: г. <адрес>, расположен на земельном участке, имеющем по землеотводным документам площадь 1 500 кв.м, по данным последней инвентаризации от 10 октября 1997 года площадь 1 344 кв.м.

Согласно справке, выданной Всеволожским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> (бывший дом без номера) по <адрес> (бывшая <адрес>) в г. Всеволожске учтен в материалах инвентарного дела под номером 1396 (л.д.34)

Из выписки из ЕГРН следует, что жилой дом по указанному адресу 6 июля 2012 года поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N как ранее учтенный (л.д. 39).

Спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит (л.д. 138).

Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, будучи наследником по закону (сыном) Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга П., право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 41).

Как видно из дела, определением Всеволожского народного суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-760 от 3 сентября 1985 года об утверждении мирового соглашения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан общей собственностью З.Т. и Г.В. (наследодатель истца) по ? доли в праве собственности каждый.

Из содержания данного судебного акта следует, что З.Т. состояла в браке с Г.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является собственником ? доли спорного жилого дома, будучи наследником (сыном) Г.В., который унаследовал данное имущество от отца Г.М.

З.Т. является собственником ? доли в праве на спорный дом как наследник по закону супруга Г.М.

Согласно сведениям, поступившим из Нотариальной палаты Ленинградской области, наследственное дело после смерти З.Т. не заводилось.

На момент открытия наследства после смерти Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ) и З.Т. (ДД.ММ.ГГГГ) действовал Гражданский кодекса РСФСР.

Круг наследников в указанный период определялся положениями ст. ст. 532 и 548 Гражданский кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РСФСР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

Истец унаследовал имущество Г.В., являясь его сыном и наследником первой очереди по закону соответственно, в порядке ст. 532 Гражданского кодексе РСФСР (л.д. 156).

Отец истца Г.В. являлся пасынком З.Т.

Положения Гражданского кодекса РСФСР не относили ни пасынков, ни лиц, наследующих после них, к наследникам по закону.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: пасынки и падчерицы наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Как отмечалось ранее, наследодатель истца, отец Г.В., будучи сыном супруга З.Т. - Г.М., приходился ей пасынком.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследники пасынков (наследников седьмой очереди), каковым является истец по отношению к З.Т., не входят в круг лиц, наследующих по праву представления.

Следует также отметить, что предусмотренный вышеназванными положениями ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" срок для возможного принятия наследства в порядке части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае истек.

В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Таким образом, приращение наследственных долей - это увеличение размера доли наследников за счет отпавших наследников в случаях и порядке, установленных законом.

В настоящем споре истец по существу ставит вопрос о переходе к нему права на долю в спорном имуществе, принадлежащем при жизни З.Т., являющейся наряду с истцом сособственником жилого дома и земельного участка, по мотиву того, что она не имеет наследников, и наследственное дело к ее имуществу не открывалось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец наследником имущества З.Т. ни по одному из установленных законом оснований не является, а потому положения ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации на него не распространяются, в этой связи не имеется оснований для признания за ним права собственности на ? долю (принадлежащую З.Т.) в праве собственности на спорное имущество по правилу приращения долей.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом и опровергали бы его выводы по существу принятого решения, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на возникновения у него права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку он более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку в силу ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в то время как при рассмотрении дела во Всеволожском городском суде Ленинградской области такие требования истцом не заявлялись, он просил признать за ним право собственности на дом и участок по иным правовым основаниям. В данном случае при разрешении настоящего спора не имелось оснований для самостоятельного применения судом положений закона о приобретательной давности.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Серба Я.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка