Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-2720/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-2720/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К. единолично, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года по ходатайству Баймухаметова Р.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которым
определено:
В удовлетворении ходатайства Баймухаметова Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
установил:
Баймухаметов Р.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 04 марта 2020 года, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку с 19.03.2020 по 14.07.2020 Нерюнгринским городским судом РС (Я) приостановлено принятие каких-либо документов. Также указывает, что в связи с состоянием здоровья соблюдал режим самоизоляции.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Баймухаметов Р.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, так как считает, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решением Нерюнгринского городского суда от 04 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Баймухаметова Р.А. к АО "ГОК "Инаглинский" о возложении обязанности по установлению КТУ, перерасчете заработной платы, начислении вознаграждения по итогам работы за 2019 год, дискриминации в сфере труда, признании незаконными приказа, компенсации морального вреда.
10.03.2020 принято мотивированное решение.
При этом истец Баймухаметов Р.А. участвовал судебном заседании от 04 марта 2020 года, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, ему было разъяснено порядок и срок обжалования решения суда.
12 марта 2020 года истец получил копию решения суда.
15 июля 2020 года истец Баймухаметов Р.А. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, то есть за пределами срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
Материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что истец Баймухаметов Р.А. по независящим причинам не имел возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, в том числе по причине ведения ограничительных мер.
При этом указанные причины пропуска процессуального срока, а именно, что Нерюнгринский городской суд РС (Я) приостановил прием каких-либо документов, являются несостоятельными.
Суд первой инстанции, отклоняя указанные доводы в качестве уважительных причин пропуска срока, правильно указал, что в период времени с 10.03.2020 по 15.07.2020 Нерюнгринский городской суд РС (Я) не приостанавливал прием документов, в связи с чем Баймухаметов Р.А. имел возможность подать жалобу в электронной форме, то есть через официальный сайт суда - раздел электронное правосудие, либо на электронную почту суда, а также непосредственно в суд.
Также суд правильно указал, что права граждан на посещение судебных органов не были ограничены каким-либо образом.
Таким образом, указанные в ходатайстве причины, в том числе хроническое заболевание легких вне обострения, не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, не относятся к исключительным, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный срок, и не являются основанием для его восстановления.
Все установленные выше обстоятельства дела дают основания для вывода о том, что каких-либо объективных препятствий к подаче в установленный срок апелляционной жалобы, у истца не имелось, и при желании, он имел реальную возможность в установленный срок обратиться в суд, однако этого не сделал без уважительных причин.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что выводы суда не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующих вопросы процессуальных сроков обжалования судебных актов, и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не опровергают правильного вывода суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств пропуска срока, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Ввиду изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 23 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
