Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 августа 2019 года №33-2720/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-2720/2019
7 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе администрации города Липецка на определение Советского районного суда г. Липецка от 17 июня 2019 года, которым постановлено:
"Отказать администрации города Липецка в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения заочного решения суда от 6 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-1129/2019".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 6 февраля 2019 года на администрацию города Липецка возложена обязанность предоставить Лабазанову И.И. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее требованиям о нормам действующего законодательства с учетом его права на дополнительную жилую площадь. Решение вступило в законную силу.
Ответчик администрация города Липецка обратилась с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения сроком на 4 месяца, мотивируя необходимостью соблюдения требований законодательства о контрактной системе закупок для муниципальных нужд, отсутствием соответствующего установленным в решении требованиям свободного жилого помещения для предоставления Лабазанову И.И., недостаточностью денежных средств, необходимых для исполнения решения.
В судебное заседание представитель заявителя администрации города Липецка, истец Лабазанов И.И., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе должник администрация города Липецка просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Аналогичные положения содержит и п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд со ссылкой на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовые позиции Европейского Суда по правам человека, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных, имеющих исключительный характер, причин, препятствующих исполнению судебного акта.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
Как верно указал суд, само по себе отсутствие у должника достаточных денежных средств основанием для отсрочки не является, тогда как ее предоставление отдаляет реальную защиту охраняемых законом интересов взыскателя и нарушает баланс интересов сторон. Соблюдение требований закона о конкурсных процедурах также не является основанием для отсрочки исполнения судебного решения.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, повторяют позицию заявителя, изложенную в ходатайстве о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а потому внимания судебной коллегии не заслуживают.
Нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены либо изменения определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Липецка - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка