Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года №33-2720/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-2720/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Местниковой С.А., Пуховой Е.В.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда от 27 июня 2019 года по делу по заявлению Конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Цуркан С.Г. об изменении способа исполнения решения суда по делу по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Цуркан С.Г. к Жолтаевой Н.Ж., Жолтаеву М.У. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым
определено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 11 октября 2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 25 декабря 2017г., удовлетворен иск Конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Цуркан С.Г. к Жолтаевой Н.Ж., Жолтаеву М.У. об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортное средство ********, регистрационный знак N ..., и транспортное средство ******** полуприцеп рефрижератор, 2008г. выпуска, регистрационный знак N ....
Конкурсный управляющий ООО "Сибирский деликатес" Цуркан С.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая о том, что решение суда не исполнено до настоящего времени, истребованное имущество заявителю не передано, должники уклоняются от исполнения судебного акта, что приводит к затягиванию конкурсного производства. Согласно заключению ООО "Региональная Экспертная Компания" от 15 ноября 2016г. рыночная стоимость транспортных средств составляет ******** руб. Просит изменить способ исполнения судебного решения, заменив обязанность передачи истребованного имущества взысканием с должников стоимости транспортных средств в размере ******** руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает возможным произвести изменение способа исполнения судебного акта на взыскание стоимости транспортных средств вместо передачи истребованного имущества, поскольку в настоящее время утрачена возможность исполнения судебного акта, так как отсутствуют сведения о наличии спорного имущества в натуре. Настаивает на своих доводах об удовлетворении заявления.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.
Указанные положения закона не содержат определенного перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, устанавливая в качестве критерия их определения обстоятельства, препятствующие исполнению судебного решения либо затрудняющие его исполнение, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела и соблюдения прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Обстоятельства, исходя из которых суд вправе изменить способ и порядок его исполнения, должны носить исключительный характер, являясь существенным препятствием к исполнению должником решения суда.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 ноября 2017 года N 2664-О, положения части первой статьи 203 и статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, по заявлению лиц, участвующих в деле, взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения судебного постановления, не изменяя при этом его сущности, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Установление же в каждом конкретном случае того, может ли быть изменен способ и порядок исполнения решения суда с учетом содержания решения и фактических обстоятельств дела, - исключительная прерогатива суда, вынесшего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.
Судом установлено, что 31 января 2018г. судебным приставом-исполнителем Якутского межрайонного отдела по ИОВИП УФССП по PC(Я) возбуждено исполнительное производство об истребовании из незаконного владения Жолтаевой Н.Ж., Жолтаева М.У. в пользу ООО "Сибирский деликатес" транспортное средство ********, 2008г. выпуска, регистрационный знак N ..., и транспортное средство ******** полуприцеп рефрижератор, 2008г. выпуска, регистрационный знак N .... Копия постановления представителем должником получена 20 марта 2018г.
В настоящее время решение суда не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения способа исполнения решения суда, заявителем доказательств исключительных обстоятельств суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Разрешая заявление об изменении способа и порядка исполнения решения, суд должен принимать во внимание, что выбранный стороной способ не должен снижать эффективность судебного решения либо изменять его содержание.
Сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.
Между тем обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом, судом не установлено. Исполнительное производство в настоящее время не окончено, исполнительный лист находится на исполнении судебного пристава-исполнителя. Как следует из обстоятельств дела, доставка (перегон) транспортных средств в г.Якутск по месту нахождения взыскателя затруднено неисправностью транспортных средств, которые хранятся в другом городе.
Кроме того, ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 29 августа 2018г. отказано в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Цуркан С.Г. об изменении способа исполнения решения суда по настоящему делу.
При этом установлено, что нахождение спорного имущества в другом регионе само по себе не является исключительным обстоятельством, влекущим невозможность исполнения судебного постановления указанным судом способом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены состоявшегося определения суда. Эти доводы сводятся к переоценке обстоятельств дела и основаны на субъективном толковании и применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 27 июня 2019 года по делу по заявлению Конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Цуркан С.Г. об изменении способа исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Местникова С.А.
Пухова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка