Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 декабря 2018 года №33-2720/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33-2720/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Пименовой С.Ю.,




судей


Копылова Р.В.,




Мелентьевой Ж.Г.




при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заявителя Дубикова Владимира Леонидовича на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26.10.2018 об оставлении частной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., судебная коллегия
установила:
определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12.10.2018 заявителю возвращена частная жалоба Дубикова В.Л. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 31.08.2018, которым была оставлена без движения частная жалоба ДубиковаВ.Л. на определение судьи от 17.08.2018 о возврате искового заявления Дубикова В.Л. к Правительственному аппарату Российской Федерации субъекта Российской Федерации по Дальневосточному территориальному округу субъекта Российской Федерации субъекта Российской Федерации по Камчатскому краю в лице общественной палаты Единая Россия, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Камчатскому краю, ГРКЦ ГУ Банк России Камчатского края.
Также, 12.10.2018 определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края заявителю возвращена частная жалоба на определение судьи от 17.08.2018 о возврате искового заявления Дубикова В.Л. к Правительственному аппарату Российской Федерации субъекта Российской Федерации по Дальневосточному территориальному округу субъекта Российской Федерации субъекта Российской Федерации по Камчатскому краю в лице общественной палаты Единая Россия, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Камчатскому краю, ГРКЦ ГУ Банк России Камчатского края.
22.10.2018 в суд поступила частная жалоба Дубикова В.Л. на указанные выше определения судьи от 12.10.2018.
Определением судьи от 26.10.2018 частная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, установленным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не указаны требования лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает оспариваемые определения неправильными. Истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 27.11.2018.
Истец с таким определением не согласился, в частной жалобе поставил вопрос об его отмене как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права, указывая, что при подаче им частной жалобы на определения судьи от 12.10.2018 все требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им соблюдены.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание частной жалобы должно соответствовать требованиям, установленным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу без движения, судья правильно указал на ее несоответствие приведенным выше нормам, поскольку в жалобе не указаны требования лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает оспариваемые определения неправильными, установил срок для устранения недостатков до 26.11.2018.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Вопреки доводам частной жалобы, оставленная без движения частная жалоба не содержит требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции при рассмотрении законности и обоснованности определения суда первой инстанции, равно как и не содержит оснований, по которым заявитель считает определения судьи от 12.10.2018 подлежащими отмене.
В этой связи, судьей правомерно на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Дубикова В.Л. на определения судьи от 12.10.2018 оставлена без движения с установлением достаточного срока для исправления указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26.10.2018 оставить без изменения, частную жалобу заявителя ДубиковаВ.Л. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий


С.Ю. Пименова







Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка