Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2719/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Нечаевой Т.М., Кравцовой Е.А., при секретаре Лихтиной А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Клевцовой Елены Юрьевны на решение Ленинского районного суда г.Орска 22 января 2021 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Клевцовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИ ЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Клевцовой Е.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 18 декабря 2013 года в размере 403 111,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231,11 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что между ним и Клевцовой Е.Ю. заключен кредитный договор N от 18 декабря 2013 года на сумму 340 124 руб., в том числе: 297 000 руб. - сумма к выдаче, 43124 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила *** % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 340 124 руб. на счет заемщика N, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 297 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредитора, а именно: 43124 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9945,23 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика.

Банком устанавливается неустойка за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

По состоянию на 15 декабря 2020 года задолженность заемщика по договору составляет 403 111,09 руб., из которых: сумма основного долга 281 462,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 121 648,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ХКФ Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клевцова Е.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований, размера задолженности по кредитному договору не представила.

Решением Ленинского районного суда г.Орска от 22 января 2021 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Клевцовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскана с Клевцовой Елены Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 18 декабря 2013 года в размере 403111, 09 руб. (четыреста три тысячи сто одиннадцать рублей 09 копеек), из которых: сумма основного долга - 281 462,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 121 648,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7231,11 руб.

На указанное решение ответчиком подана апелляцинная жалоба, в которой Клевцова Е.Ю. просит решение изменить, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду апелляционной инстанции не представили, в связи с чем на основании положения ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и Клевцовой Е.Ю. заключен кредитный договор N, состоящий, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет *** руб., из которых: *** руб. - сумма кредита, *** руб. - страховой взнос на личное страхование.

Срок возврата кредита *** календарных месяцев, процентная ставка ***% годовых, сумма ежемесячного платежа *** руб., дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 1.2 раздела 3 Общих условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и /или кредита по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

С вышеперечисленными условиями кредитования, графиком осуществления платежей Клевцова Е.Ю. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере *** руб. через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету. *** руб. перечислено банком для оплаты страхового взноса на личное страхование Клевцовой Е.Ю.

Факт получения и использования денежных средств Клевцова Е.Ю. не отрицала. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полом досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Проставленной подписью в договоре ответчик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15 декабря 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб, из которых: сумма основного долга *** руб, сумма процентов за пользование кредитом - *** руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил, признал обоснованным и согласился с ним, поскольку пришел к выводу, что начисление процентов по кредитному договору произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что поскольку ответчик нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение своей задолженности по кредитному договору, банк вправе требовать возврата всей суммы займа, с причитающимися по условиям договора процентами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из норм, содержащихся в статьях 309 - 310 ГК РФ, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался.

На основании представленных стороной истца доказательств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в заявленной банком сумме.

Довод жалобы о том, что суд должен был применить срок исковой давности при исчислении суммы, подлежащей взысканию, подлежит отклонению.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Об этом также свидетельствуют разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

До вынесения решения суда первой инстанции от ответчика ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось. При указанных обстоятельствах ссылка ответчика в апелляционной жалобе на применение срока исковой давности не может являться основанием для отмены решения суда и отказа в иске.

Причина, по которой ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не было заявлено о применении срока исковой давности в суде первой инстанции, юридического значения по делу не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Орска от 22 января 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Клевцовой Елены Юрьевны- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка