Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-2719/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-2719/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы АО "Почта Банк" на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 г.
УСТАНОВИЛА:
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 г. иск Белова Александра Андреевича удовлетворен частично.
С ПАО "Почта Банк" в пользу Белова Александра Андреевича взыскана уплаченная по кредитному договору от <дата> .... страховая премия в размере 36 000 руб., убытки - 6778 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5090 руб. 95 коп., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3000 руб. и штраф - 24 934 руб. 65 коп.
АО "Почта Банк" на указанное решение суда принесена апелляционная жалоба.
На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В мотивировочной части обжалуемого решения, судом указано, что размер штрафа составляет 24934 руб. 77 коп. из расчета: (36000руб. + 6778,58руб. + 5090,95 руб. + 2000руб.) х 50%)), тогда как в резолютивной части решения постановлено о взыскании штрафа в размере 24 934 руб. 65 коп.
При таких обстоятельствах разночтения между мотивировочной и резолютивной частью решения, которая в предусмотренном законом порядке не исправлена, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения явных противоречий в решении суда.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить данное гражданское дело в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
