Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2719/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-2719/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судей областного суда Стус С.Н., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Крамаренко М.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Крамаренко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском, указав, что 26 июня 2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Крамаренко М.В. заключен кредитный договор N на следующих условиях: сумма кредита 106 499 руб., срок - 36 месяцев, процентная ставка 34,90 % годовых, полная стоимость кредита - 42,35 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на счет заемщика N денежные средства в сумме 106 499 руб., что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Задолженность составляет 107 141,13 руб., в том числе: сумма основного долга - 74 647,26 руб., сумма комиссии за направление извещений - 203 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4 114,28 руб., убытки в размере 19 832,94 руб. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 107 141,13 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 342,82 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не участвовал, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
В судебном заседании ответчик Крамаренко М.В. против иска возражала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку выплатила кредит в полном объеме.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Крамаренко М.В. просит отменить решение суда ввиду нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не учел того, что ею обязательства перед банком исполнены в полном объеме, поскольку она выплатила 207982 руб., что подтверждается представленные ею банковскими документами, приобщенными к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июня 2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Крамаренко М.В. заключен кредитный договор N на следующих условиях: сумма кредита 106 499 руб., процентная ставка 34,90 % годовых, полная стоимость кредита - 42,35 % годовых.
Факт получения денежных средств по заключенному договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.
Из выписки по счету следует, что кредитные средства в размере 106 499 руб. перечислены на счет заемщика N, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства.
Судом установлено, что ответчиком Крамаренко М.В. обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнялись, а именно, за время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 107 141,13 руб., из которых: сумма основного долга - 74 647 руб. 26 коп., сумма комиссии за направление извещений - 203 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4 114 руб. 28 коп., убытки в размере 19 832 руб. 94 коп..
В соответствии с пунктом 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страховых взносов.
Согласно пунктам 1 и 1.1 раздела II Условий Договора, проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно пункту 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указан в заявке, а каждого последующего - в графике погашения.
В силу пункта 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Проверяя законность и обоснованность заявленных банком требований, районный суд исходил из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что кредитный договор от 26 июня 2012 года заключен с соблюдением формы, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, ответчик, как потребитель, до заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
Заявление на открытие счета, в котором имеются подписи и ответчика, свидетельствуют о введении в действие Тарифов банка по банковскому продукту, Тарифы по банковскому продукту, Условия договора и График погашения кредитов в совокупности являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Крамаренко М.В. была ознакомлена с полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписью в указанных документах.
В соответствии с достигнутыми договоренностями, Крамаренко М.В. должна была осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, без просрочек.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в сроки, установленные договором, не погашал суммы и допустил задолженность.
Судебная коллегия признает выводы суда правильными, мотивированными, принятыми при соблюдении норм материального и процессуального права на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Вопреки доводам жалобы, Крамаренко М.В. не представлено доказательству тому, что сумма задолженности в полном размере ею погашена, поскольку, согласно представленным ею приходным кассовым ордерам, деньги вносились ею как на счет N, так и на счет N, в назначении платежа номер кредитного договора не указан, а исходя из приходного ордера N от 29 октября 2012 года Крамаренко М.В. оплачивала задолженность по двум кредитным договорам N и N.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, не имеется.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крамаренко М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
