Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-27187/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, частную жалобу представителя ООО "Издательская группа "ВК-медиа" по доверенности <ФИО>6 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 апреля 2021 г. о возврате искового заявления, по иску ООО "Издательская группа "ВК-медиа" к Суворину <ФИО>7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в суд с иском к Суворину В.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 апреля 2021 г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г. Новороссийска Краснодарского края.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На указанное определение суда представитель ООО "Издательская группа "ВК-медиа" по доверенности <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой он просит определение отменить и направить материал в районный суд для рассмотрения со стадией принятия в ином составе.

Исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135, 402 ГПК РФ, пришел к выводу о нарушении правил подсудности при предъявлении искового заявления, поскольку ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

Судья апелляционной инстанции считает данный вывод суда необоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата ...>, от <Дата ...>, от <Дата ...> ответчик постоянно проживает по адресу: 353900, Краснодарский край, <Адрес...>, при этом не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Украины.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

В силу ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе, в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации (п. 2 ч. 3); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3).

В статье 28 ГПК РФ указано, что, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, положения ст. ст. 28, 29 ГПК РФ при подаче иска к иностранному гражданину определяются с учетом положений главы 44 ГПК РФ.

Как усматривается из приложений к исковому заявлению, фактическое проживание ответчика (последнее известное место жительства) относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в Октябрьского районного суда г. Новороссийска со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суд г. Новороссийска Краснодарского края от 26 апреля 2021 отменить, материал направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.В. Одинцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка