Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июня 2019 года №33-2718/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-2718/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,
при секретаре Ивановой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО "УК "Новый город" к Шакиной Н.В., Филимоновой П.А., Волкову С.В., Комиссарову В.А., Ибрагимовой О.П. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, поступившее по апелляционной жалобе истца ООО "УК "Новый город" на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителей истца ООО "УК "Новый город" Зайцевой Н.А., Тихомировой Т.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы; ответчика Филимоновой П.А., представителя ответчика Шакиной Н.В. - Шакина М.П., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО УК "Новый город" обратилось в суд с иском к Шакиной Н.В., Филимоновой П.А., Волкову С.В., Комиссарову В.Д., Ибрагимовой О.П. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом от 17 октября 2018 года, в части:
- утверждения определения размера расходов коммунальных услуг на ОДН исходя из объемов потребления коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов с 01 октября 2018 года (ОДН по факту, но не выше нормативов);
- утверждения платы на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в размере ... руб. за 1 кв.м., с началом взимания с 01 января 2019 года; утверждения размера платы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в размере ... руб. за 1 кв.м. с началом взимания с 01 января 2019 года;
взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома <адрес> были прияты решения: 1) об определении размера расходов на ОДН исходя из объемов потребления коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов с 01 октября 2018 года (ОД по факту, но не выше нормативов); 2) об установлении размера платы на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в размере ... руб. за 1 кв.м., с началом взимания с 01 января 2019 года; установлении размера платы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в размере ... руб. за 1 кв.м. с началом взимания с 01 января 2019 года. Указанное решение принято без учета мнения управляющей организации, противоречит требованиям законодательства, заключающемся в надлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме, обеспечении безопасности жизни и здоровья проживающих в нем граждан. О дате проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома истца не уведомляли, полагают, что их право нарушено, поскольку решение о размере платы за содержание и текущий ремонт было принято без учета предложений управляющей компании и без соблюдения требований экономической обоснованности. Установленная на собрании плата собственниками, недостаточна для покрытия всех расходов по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома и может привести к возникновению убытков.
В судебном заседании представитель истца ООО УК "Новый город" Зайцева Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчики Шакина Н.В., Волков С.В., Комиссаров В.А., Ибрагимова О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Филимонова П.А., представитель ответчика Шакиной Н.В.- Шакин М.П. в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Третье лицо Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила
Третьи лица в судебном заседании Самсонова М.Н., Зорина А.П., Васильева М.В., Финогенова Л.П., Михайлов И.В., Капитонов Ю.Н. просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Никифорова Т.И. в. судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть без ее участия.
Третьи лица Трифонов А.В., Бородина В.В., Яковлев В.Г., Воробьев Д.В., Всеволодов А.Г., Всеволодова С.Н., Комиссаров А.В., Комиссаров В.А., Комиссарова Н.А. Ишмуратов В.П., Ишмуратов П.А., Ишмуратова Е.П., Ишмуратова Т.В., Краснов Д.Л., Алякин Р.И., Алякина Е.А., Волков СВ., Волкова А.С, Маринова Е.А., Соколова В.В., Фатыхов М.Р., Колесников A.M., Самсонов А.С, Самсонов СВ., Самсонов С.С., Королева Н.В., Немцов Д.Т., Немцова В.А., Обмайкин С.С, Обмайкин С.Ю., Афанасьева Н.В., Потрясилов Д.С., Потясилова З.В., Мизуров С.А., Осипова Л.Ф., Тинкжов А.В., Тинкжова Г.Н., Королев Д.Н., Спиридонова А.А., Хомуткин Г.П., Хомуткина Н.Н., Герасимова Р.А., Андреева М.Н., Петров Д.Е., Петров Е.В., Петрова Е.Е., Медведев А.Е., Медведев Е.А., Медведева А.Е., Медведева О.В., Автономов В.И., Автономова Г.Л., Антонов В.В., Поликарпов А.В., Поликарпова И.А., Гераськин Р.Л., Гераськина Е.И., Афанасьев А.П., Силина Е.О., Романов Ю.П., Романова Д.П., Комиссаров В.А., Волков СВ., Федотов Д.Г., Максимова A.M., Хитров И.А., Миндрюков А.В., Миндрюкова И.А., Мальков А.С, Малькова А.Е., Наумов И.А., Наумов Т.Н., Наумова А.И., Наумова И.В., Наумова К.И., Дюдикин П.И., Дюдюкина МП., Макарова Н.Н., Захаров Г.З., Левина В.А., Нигмадзянов Л.Р., Васильева И.Н., Серебряков И.А., Серебрякова Т.А., Трофимов М.Ю., Трофимова Ф.М., Ибрагимова О.П., Волков Ю.В., Григорьева Л.Ю., Эзекина Е.В., Петрова Л. В., Михайлов А.В., Михайлова М.А., Тикинев Ю.А., Тикинева Н.В., Бурмистров Д. Ю., Тряпичкина Н.И., Данилов К.Д., Ириткова О.Ф., Большаков Н.В., Большакова Л.В., Капитонова И.А., Капитонова В.Ю., Капитонова М.Ю., Капканова А. В., Деманов А.В., Анисимов Л.С, Анисимов С.Ю., Анисимова B.C., Анисимова Е.С., Ильина В.М., Антонов С.А., Пакулаев А.Н., Кольцова М.Н., Ефремова З.Ф., Арбузов А.В., Тресков Е. П., Финогенов Д.Н., Финогенова А.Д., Еремеев А.Ю., Еремеева У.А., Мурайкина Н.М., Чумаков Г.А., Чумакова Р.В., Моляров Н.В., Молярова А.Ю., Зорин B.C., Карпов А.О., Карпова Н.В., Гуслярова Т.Ю., Иванов А.А., Иванов И. А., Иванов М.А., Иванова И.А., Иванова Т.А., Марков Ю.Н., Маркова К.В., Солдатов А.В., Романов В.Г., Романова В.О., Галкин Л.М., Галкина А.В., Любимов А.Н., Любимова А.В., Львов СВ., Львова Г.Д., Толокнов Ю.К., Толокнова Г.Г., Москвиченко А.В., Кудряшов А.В., Смирнова Н.В., Бенедиктова Р.В., Петров Н.А., Яшин А.В., Кузьмин Е.И., Кузьмин И.Г., Кузьмина Т.В., Кузьмина Э.И., Сергеев А.Е., Смирнов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного разбирательства.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2019 года постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований ООО УК "Новый город" к Шакиной Н.В., Филимоновой П.А., Волкову С.В., Комиссарову В.А., Ибрагимовой О.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья от 17 октября 2018 года в части утверждения определения размера расходов коммунальных услуг на ОДН исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов.
Признать недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, от 17.10.2018 г. в части установления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере ... руб. за кв.м., за текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере ... руб. за кв.м. с началом взимания с 01.01.19 г.
Взыскать солидарно с Шакиной Н.В., Филимоновой П.А., Волкова С.В., Комиссарова В.А., Ибрагимовой О.П. в пользу ООО УК "Новый город" расходы по оплате государственной пошлине в размере 3000 руб.".
Указанное решение обжаловано истцом ООО "УК "Новый город" в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья от 17 октября 2018 года в части утверждения определения размера расходов коммунальных услуг на ОДН исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов. Полагают, что указанное решение общего собрания собственников помещений МКД противоречит нормам жилищного законодательства, в частности, ограничение "не выше норматива". Также полагают, что судом неправильно распределены расходы по уплате государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6000 руб.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ООО "УК "Новый город" Зайцева Н.А., Тихомирова Т.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы. Ответчик Филимонова П.А., представитель ответчика Шакиной Н.В. - Шакин М.П. в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядкне о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалованной части по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец ООО "УК "Новый город" осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме от 27 декабря 2016 года.
По инициативе собственника квартиры N Шакиной Н.В. в период со 02 октября 2018 года по 16 октября 2018 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N от 17 октября 2018 года, на котором приняты решения, в том числе: об определении размера расходов на ОДН исходя из объемов потребления коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов с 01 октября 2018 г. (ОДН по факту, но не выше нормативов); об утверждении платы на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в размере ... руб. за 1 кв.м. площади помещения с 01 января 2019 года, об утверждении платы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в размере ... руб. за 1 кв.м. площади помещения с 01 января 2019 года и другие.
Разрешая заявленные требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья от 17 октября 2018 года об утверждении определения размера расходов коммунальных услуг на ОДН исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов, суд первой инстанции, принимая во внимание, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, решение общего собрания в указанной части не повлекло причинение истцу убытков и других неблагоприятных последствий, решение принято в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по вопросу повестки дня об утверждении определения размера расходов коммунальных услуг на ОДН исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, перечислены в части 2 статьи 44 указанного кодекса.
Гражданский кодекс РФ предусматривает два вида недействительности решений общих собраний: 1).решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение); 2).решение общего собрания недействительно независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Положения статей 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют управляющей компании, для которой решение собрания собственников в части установления тарифа является обязательным, оспаривать такое решение по мотиву несоответствия его закону и экономической необоснованности тарифа.
Как следует из пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
На основании ч.ч. 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, в том числе электроснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Исходя из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 следует, что к коммунальным ресурсам относятся холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.
В силу части 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В соответствии с п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила), расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
Согласно разъяснениям, приведенным п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).
Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения 2 к настоящим Правилам (абз. 1 п. 44).
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 п. 44).
В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абз. 3 п. 44).
Таким образом, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 Правил N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Таким образом, принятое общим собранием вышеуказанное решение от 17 октября 2018 года об утверждении определения размера расходов коммунальных услуг на ОДН исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов, по своему содержанию не противоречит нормам Жилищного кодекса РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011.
Стороной истца в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательств нарушения прав ООО "УК "Новый город" принятым на общем собрании решением об определении размера расходов коммунальных услуг на общедомовые нужды.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда об отказе в признании недействительным указанного решения общего собрания, по доводам жалобы не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебной коллегией не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания об утверждении определения расходов коммунальных услуг на ОДН.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.
В соответствии с п.3 ч.1 статья 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для организаций - 6 000 рублей.
В рассматриваемом случае стороной истца предъявлены исковые требования об оспаривании двух решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по самостоятельным основаниям иска. При этом истцом ООО УК "Новый город" осуществлена оплата государственной пошлины в общей сумме 12000 руб. на основании определения суда от 28.11.2018г. об оставлении искового заявления без движения. В одном исковом заявлении истец просил признать недействительными два решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома: 1) решение об утверждении размера платы за содержание и текущий ремонт по основанию экономической необоснованности утвержденного тарифа; 2) решение об определении расходов коммунальных услуг на ОДН по основанию не соответствия требованиям ЖК РФ.
Соответственно истцом были предъявлены два исковых требований имущественного характера, не подлежащих оценке. С учетом того, что судом первой инстанции удовлетворено одно исковое требование о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья об утверждении размера платы за содержание и текущий ремонт, соответственно с ответчиков подлежат взыскании в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Изменить абзац 3 решения Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2019 года в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, изложив абзац 3 решения суда в следующей редакции:
"Взыскать в солидарном порядке с Шакиной Н.В., Филимоновой П.А., Волкова С.В., Комиссарова В.А., Ибрагимовой О.П. в пользу ООО УК "Новый город" расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 (шесть тысяч) руб.".
В остальной части апелляционную жалобу истца ООО "УК "Новый город" на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи: Л.И. Стародубцева
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка