Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2019 года №33-2718/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-2718/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Пищулина П.Г., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Алисовой В.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Гордиенко К.В. действующего на основании доверенности N Д-370 от 29 декабря 2018 года, на определение Ноябрьского городского суда от 12 июля 2019 года, которым постановлено:
Акционерному обществу "Газпромнефть- Ноябрьскнефтегаз" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2017 года отказать.
Заслушав доклад судьи Пищулина П.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ноябрьского городского суда от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-2456/2017 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к АО "Газпромнефть-ННГ" (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2018 года) на АО "Газпромнефть-ННГ" возложена обязанность в срок до 1 августа 2018 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка, и в срок до 30 августа 2018 года сдать рекультивированный лесной участок ДПРР ЯНАО.
Акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (АО "Газпромнефть-ННГ") обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения. В его обоснование указало, что земельный участок полностью рекультивирован. Однако до настоящего времени указанный участок департаментом не принят. Представитель заявителя просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в части сдачи рекультивированного участка Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО (Далее - Департаменту) до 30.08.2019 года, поскольку приемка участков осуществляется в летний период.
Суд постановилвышеуказанное определение. Представитель АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на невозможность осуществления сдачи рекультивированного участка из-за непринятия мер к этому со стороны Департамента. В свою очередь проводит доводы о проделанной работе общества в целях надлежащего и своевременного исполнения судебного решения.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
Из положений ст. 13, 203, 434 ГПК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года за N 5) и позиции Конституционного Суда РФ (Определение N 104-О от 18 апреля 2006 года) следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Лицо, которое обращается с подобным заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьёзных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.
Обращаясь в суд за предоставлением отсрочки исполнения судебного решения в части рекультивации земельного участка, АО "Газпромнефть-ННГ" сослалось на письмо Департамента о приемке участка в сентябре 2019 года, согласно утвержденному графику.
Рассматривая вопрос об отсрочке исполнения судебного решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих суду основания отсрочить исполнение вступившего в законную силу судебного акта и обращенного к исполнению.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Указание жалобы на возможность сдачи рекультивированного спорного участка в летний период в отсутствие тому доказательств, не может быть признано достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения, вступившего в законную силу решения суда. Как верно указал суд первой инстанции, столь поздний срок осмотра земельного участка, явился следствием ненадлежащего оформления обществом документов в адрес Департамента, а не следствием объективных причин.
Сама по себе сложность исполнения решения суда, требующего совершения предусмотренных законом и нормативными актами процедурных действий на каждом этапе исполнения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества реальных препятствий к исполнению вступившего в законную силу судебного акта до наступления зимнего периода.
При установленных судом обстоятельствах удовлетворение заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда будет противоречить общепризнанному принципу международного права - проведение судебного разбирательства в разумные сроки, которые по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исчисляются со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Учитывая также и то, что решение суда первой инстанции, которым на Общество возложена соответствующая обязанность, вступило в законную силу 01 марта 2018 года и до настоящего времени не исполнено.
Принимая во внимание принципы соразмерности и пропорциональности, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также учитывая требования разумности и справедливости, в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при отсутствии исключительных обстоятельств, затрудняющих решение суда, судом первой инстанции правомерно отказано.
Доводы частной жалобы явились предметом рассмотрения суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда и оснований к отмене определения не содержат.
При указанных обстоятельствах, определение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ноябрьского городского суда от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка